Будівельники фортифікацій на Сумщині оприлюднили ціни на будматеріали й таким чином відповіли звинувачення журналістів.
Про це компанія повідомила в колонці “Бізнес Цензор”, оприлюднивши відповідні документи як самого підрядника, так і його постачальника.
“Кілька тижнів тому редакція проєкту Bihus.info випустила розслідування з гучною назвою “Кому пішли мільйони за фортифікації: династія нардепа та “друзі” влади”. Матеріал стосується закупівель будівельних матеріалів для фортифікаційних споруд у Сумській та Запорізькій областях. Очільник Запорізької ОВА Іван Федоров уже спростував звинувачення Bihus.info в маніпуляціях на його адресу, довівши повну бездоказовість озвучених претензій та цифр. Наша компанія – ТОВ “ТД “Дінастія” – як підрядник будівництва фортифікацій у Сумській області, також стала одним із фігурантів розслідування та абсолютно безпідставно звинувачена у фінансових спекуляціях та маніпуляціях. Щобільше, озвучені журналістами в матеріалі цифри та розрахунки не відповідають жодним реаліям”, – йдеться у публікації.
Так, ТОВ “ТД “Дінастія” спростувала звинувачення журналістів Bihus.info у завищенні цін на будівельні матеріали для будівництва фортифікаційних укріплень на Сумщині. Згідно із документами, за укладеними в 2024 році із Сумською ОВА контрактами на будівництво фортифікацій, ТОВ “ТД “Дінастія” виконало робіт на 118,77 мільйона гривень (без ПДВ). При цьому прибуток компанії за всіма цими контрактами до оподаткування склав менш як 1 мільйон гривень – 896,86 тисячі гривень, а після сплати податку за ставкою 18% прибуток складає 735,43 тисячі гривень або 0,6% від суми контрактів. А з урахуванням інших видатків, за підсумками діяльності у 2024 році ТОВ “ТД “Дінастія” отримала чистий збиток у розмірі 6,43 мільйона гривень, про що свідчить оприлюднена податкова звітність підприємства.
Також ТОВ “ТД “Дінастія” спростовує інформацію журналістів, що його постачальники завищували ціни на будматеріали для зведення укріплень. Зокрема, відповідно до звітності згаданої у сюжеті постачальника ТОВ “Шостстройресурс”, націнка на будматеріали становила 5-7%, а чистий прибуток за 2024 рік – 629,2 тисячі гривень. Наголошується, що націнка “Шостстройресурс” при постачанні блоків потернів на загальну суму 13,92 мільйона гривень становила 5% або 668,15 тисячі гривень, а не “два мільйони гривень”, як заявляли журналісти. При цьому ціна конкретних моделей блоків, які “Шостстройресурс” купував у виробника, становила 75-80 тисяч гривень, а продавав він їх ТОВ “ТД “Дінастія” по 84 тисячі. Своєю чергою “ТД “Дінастія”, згідно з договором з ОВА, не мала права робити націнку на будівельні матеріали, які вона закуповує для будівництва.
У компанії припускають, що підрахунки журналістів могли бути зроблені на основі попередніх закупівельних документів початку 2024 року. Саме тоді на ринку існував дефіцит такої продукції, а ціни на неї могли бути вищими. Утім, влітку 2024 року, коли дефіцит зник, а ринкові ціни на деякі позиції почали знижуватися, ТОВ “ТД “Дінастія” разом із ТОВ “Шостстройресурс” переглянули закупівельні ціни на усі придбані від початку року у бік зниження, про що свідчать офіційні документи. Аналогічним чином “ТД “Дінастія” оприлюднило документи, які спростовують звинувачення у закупівлі за завищеними цінами й інших будматеріалів. І якби журналісти звернулися до компанії, ми надали б усі вичерпні відповіді та цифри. Але, на жаль, вони не скористалися цим базовим правилом журналістики”, – наголосили в компанії.
Читайте також: На фортифікації витратили майже мільярд доларів, а використовуються лише 2% споруд, — Бутусов
Нагадаємо, нардеп Ярослав Железняк оприлюднив нові факти розслідування щодо будівництва фортифікацій на Покровському напрямку. За його словами, укріплення, які будувала Полтавська ОВА, були непридатними для оборони. Адже під час робіт посадовці могли переплатити значно більше, ніж 200 мільйонів гривень за укриття для військових.
Читайте також: Компанія 90-річної матері нардепа Молотка з націнкою продавала товари для фортифікацій на Сумщині, — Bihus.Info
Водночас нардеп Сергій Рахманін розкритикував якість фортифікаційних споруд, які будувала Полтавська обласна військова адміністрація на Донеччині. Аналізуючи фотографії, він назвав низку недоліків фортифікацій, зокрема: відсутність завершеності, маскування, проблеми з водовідведенням, вразливість до атак дронами, недостатній захист, відсутність антидронових козирків та антипідривних бар’єрів.
Читайте також: У Financial Times розповіли, як недобудовані українські фортифікації допомагають РФ швидко наступати
