17 січня виповнюється пів року роботи Юлії Свириденко на посаді прем’єр-міністерки України. Вона стала другою жінкою-прем’єркою в історії незалежної України. Шість місяців – термін невеликий, але достатній для того, щоб показати якісь результати. Погоджуючись на цю посаду, Свириденко ніяких офіційних обіцянок не давала, а сказала, що буде виконувати завдання, які поставив їй президент Володимир Зеленський.
“Політарена” поспілкувалася з політологами і економістами та попросила їх оцінити роботу прем’єр-міністерки за минулі шість місяців.
Пріоритетні задачі для Свириденко визначив Зеленський
Свириденко вважали висуванкою колишнього голови Офісу президента Андрія Єрмака. Вона була його заступницею, потім працювала першою віцепрем’єр-міністеркою – міністеркою економіки.
За призначення Свириденко главою уряду проголосували 262 народні депутати. Разом із фракцією “Слуга народу” її кандидатуру підтримали депутатські групи “Відновлення”, “За майбутнє”, “Довіра”, а також позафракційні депутати і залишки ОПЗЖ. Від опозиційних фракцій Свириденко отримала лише один голос.
Читайте також: Лише 42% українців знають, що Свириденко стала прем’єркою України і майже 20% їй не довіряють, – опитування
Перед призначенням Свириденко зустрілася із Зеленським, який і окреслив їй завдання.
“Голова держави визначив пріоритетні задачі, які він бачить перед оновленим урядом: зміцнення економічного потенціалу України, розширення програм підтримки українців, масштабування виробництва власної зброї”, – зазначила Свириденко.
Вже після призначення, виступаючи в Раді, вона сказала, що уряд бере курс на військову, економічну та соціальну самодостатність.
“Моя головна мета — реальні позитивні результати, які кожен українець відчує в своєму житті. Наші пріоритетні кроки у перші 6 місяців — це якісне забезпечення армії, збільшення власного виробництва зброї та підвищення технологічності війська”, – додала Свириденко.
Через 100 днів роботи, 24 жовтня 2025 року, Свириденко опублікувала основні напрямки діяльності уряду, серед яких: масштабування виробництва української зброї, запровадження системи обліку військовослужбовців “Імпульс” та електронних ТЦК, цифровізація сервісів для спрощення взаємодії людей з державою.
Також Свириденко пообіцяла підвищити зарплати лікарям та вчителям та посилити захист критичної інфраструктури.
“Запустили Фонд відбудови спільно зі США і вже маємо перші внески у $150 млн. Завершили в рекордні терміни скринінг законодавства і готуємося до старту переговорів про вступ до Євросоюзу. Відкрили нову євроколію — прямі потяги тепер ходять з Ужгорода до Братислави, Відня і Будапешта. Залучили $12,5 млрд від партнерів для підтримки держбюджету, з них $9,4 млрд за механізмом ERA loan i $3,05 млрд — через Ukraine Facility”, – звітувала вона.
“Свириденко не сприймають як самостійного гравця”
“Політарена” поцікавилася в експертів, як вони оцінюють роботу Свириденко. Усі опитані негативу в діяльності керівниці уряду не вбачають, але і не відмічають особливих успіхів.
“Уряд Свириденко — це той уряд, що і був раніше, тобто уряд Шмигаля. Великих змін не відбулося, а ті, що відбулися, я б назвав стилістичними змінами”, – сказав в коментарі “Політарені” політолог, голова правління Центру прикладних політичних досліджень “Пента” Володимир Фесенко.
На думку експерта, за відсутності Єрмака, вплив Свириденко на уряд посилився: “Вона діє більш автономно. Але проблема ще в тому, що Свириденко не сприймають як самостійного гравця”.
“Роботу Свириденко оцінюю на задовільно. Головну функцію її уряд виконує – утримує соціальну стабільність”, – підкреслив Фесенко.
Також позитивом політолог вважає те, що Юлія Свириденко не займається самопіаром і не бере участі у конфліктах. “Вона, я б сказав, така старанна відмінниця”, – вважає Фесенко.
“За Свириденко поки що немає корупційних скандалів, але якихось значних успіхів в її діяльності я теж не бачу”, – пояснив у розмові з “Політареною” політолог, директор Інституту світової політики Євген Магда.
“Юлія Свириденко розглядалася як людина Єрмака, але кажуть, що вона взяла участь у діях з його усунення від влади. Як на мене, посада прем’єрки для неї стала розрахунком, оплатою її послуг, коли вона підписала документи на санкції проти Петра Порошенка. І це момент, який достатньо помітний”, – каже Магда.
За його словами, Свириденко достатньо непогано знаходить спільну мову з американцями. Але, на думку Магди, це не дуже добре.
“В даному випадку знаходити спільну мову — це слухати їх і йти на поступки. Тому думаю, що самостійності у Свириденко немає”, – резюмував він.
“Завдання уряду зараз — тримати контроль над економікою, і уряд з цим справляється”
Фінансисти і економісти також оцінюють пів року роботи Свириденко в цілому позитивно.
“Я роботу Свириденко оцінюю нормально. Немає ніякої феєрії, але є абсолютно нормальний уряд, – зазначив у коментарі “Політарені” інвестиційний банкір, фінансовий експерт Сергій Фурса, – Звісно, в нас є ці історії з розслідуваннями проти міністра енергетики і міністра юстиції. Це погані історії для всього уряду також. Але ми розуміємо, звідки ці люди туди були інтегровані, навряд чи ми маємо казати, що якось це пов’язано з фігурою прем’єр-міністерки. Тому, в принципі, нормальна робота уряду. Завдання уряду зараз тримати контроль над економікою і уряд з цим справляється”.
“Разом з тим, ми бачимо багато якихось популістичних ініціатив. Але ми ж розуміємо, що вони йдуть не від уряду”, – зауважив Фурса.
Економіст Борис Кушнірук теж вважає плюсом, що зі Свириденко не пов’язано жодного корупційного скандалу. Але, на думку експерта, є і негатив.
“Уряд як не мав, так і не має програми своєї діяльності. Правда, це один із недоліків нашої Конституції, тому що в цивілізованих країнах уряд має затверджуватися одночасно з програмою діяльності. Коли немає програми, то, вибачте, немає за що спитати”, – пояснив “Політарені” свою думку Кушнірук.
“Тому сам факт відсутності такої програми для мене є дуже поганим показником. Хоча уряд Шмигаля теж працював 5 років без програми”, – продовжив Кушнірук.
Що стосується мінусів, то, за його словами, уряд Свириденко за пів року не вирішив питання з енергетикою, не вирішив питання з митницею, через яку утворюється “діра в бюджеті”.
“З іншого боку, сказати, що уряд ці пів року взагалі нічого не робив, теж не можна. Економіка тримається. Але у мене, на жаль, ставлення доволі скептичне до спроможності цього уряду і відсутності довіри до нього, що він буде ефективним. А для того, щоб уряд був ефективним, потрібно формувати уряд національної єдності”, – підсумував Кушнірук.
Дві Юлі – прем’єрки України
Говорячи про Юлію Свириденко, експерти не могли обійти увагою іншу Юлію – Тимошенко.
“Юлія Свириденко – друга в історії України жінка-прем’єр-міністерка, – наголосив Кушнірук, – і друга Юля відрізняється від першої тим, що не займається самопіаром. Це відображає, що друга Юля – постать менш колоритна. Крім того, давайте не забувати, що перша Юля, до того, як стати прем’єркою у 2005 році, вже пройшла через “горнило Майдану”, тобто відчула смак політичної боротьби”.
Він згадав, що Юлія Тимошенко була першою доларовою мільярдеркою в Україні.
“Зараз вже цього ніхто не пам’ятає, але я довго живу і можу нагадати, що ні Ахмєтов, ні Коломойський, ні Пінчук, ні Порошенко, а саме, Юлія Тимошенко була першою доларовою мільярдеркою України. Тож Юлії Свириденко цього не зрозуміти”, – вважає Кушнірук.
“Я дуже радий, що в нас зараз прем’єр не Юлія Тимошенко, а інша Юлія. Бо найгірше, що можна уявити для української економіки – це прем’єрство Юлії Тимошенко, – висловив свою думку Фурса, – Так, Тимошенко усі українці знали, а Свириденко не знають. Ну і що? Якщо в нас буде прем’єр, яку не будуть знати, але це буде краще для країни, то нехай вже не знають”.
Фесенко вважає, що непублічність Юлії Свириденко може зіграти для неї в мінус.
“Я думаю, що Свириденко хотіла б до себе більше уваги, але поки не може на це зважитися. І от ця непублічність, думаю, зіграє для її подальшої кар’єри в мінус. Чи думає вона про політичну кар’єру, як колись Тимошенко? Ми про її політичні наміри поки не знаємо. Все може бути. Але вона зараз керується у своїй роботі обставинами”, – резюмував Фесенко.
