Верховна Рада 16 липня відправила у відставку Дениса Шмигаля і весь його уряд, а вже 17 липня має призначити “пакетом” новий уряд під головуванням Юлії Свириденко, якій цю посаду запропонував президент Володимир Зеленський.
Хоча за Конституцією (ст. 114) у парламент кандидатуру для призначення на посаду прем’єр-міністра вносить президент за пропозицією коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді, або депутатської фракції, до складу якої входить більшість народних депутатів. Але вийшло все навпаки.
Дані соціологічного дослідження, проведеного компанією “Active Group” 5 та 12 липня, свідчать, що перезавантаження уряду також вимагають українці. Єдиний міністр, кого хоче залишити більшість (25%) опитаних — Михайло Федоров. Решту міністрів українці вимагають звільнити. Самими непопулярними є Денис Шмигаль (його звільнення хотіли 37,5% опитаних) і міністр національної єдності Олексій Чернишов (37% за звільнення).
“Політарена” розбиралася разом з експертами, що очікувати від нового уряду, і чи може він бути ефективним.
Читайте також: Чим українцям запам’ятався уряд Шмигаля
“Ліжкопересування” у Кабміні чи “оживлення” процесу?
Перезавантаження уряду негативно сприйняли в опозиційних фракціях Верховної Ради. Активніше всіх проти зміни уряду, фактично проти призначення прем’єр-міністеркою Свириденко, виступають в “Європейській Солідарності”. І це передбачувано, оскільки Свириденко підписала подання до РНБО щодо санкцій проти Петра Порошенка.
“На зміну Шмигалю готується призначення Свириденко — лояльної до Банкової чиновниці, готової виконувати будь-які вказівки” – заявляють в “ЄС”.
“Країна у війні, а влада замість уряду національного порятунку займається черговими “перестановками ліжок”. Замість державницьких рішень — безвідмовне виконання вказівок Банкової”, – каже нардепка фракції “ЄС” Ірина Геращенко.
“Великим ліжкопересуванням” також називає зміни у Кабміні нардеп фракції “Голос” Ярослав Железняк.
“Ротації в уряді будуть, однак без залучення якихось свіжих сил. І це найгірше. Фактично відбудеться перестановка вже давно перевірених, але виснажених фігур, які вже давно продемонстрували лояльність до Банкової, і є частиною її системи. Тож їх просто частково переставлять місцями”, – підтримує Железняка його колега нардеп від “Голосу” Андрій Осадчук.
Трохи інше ставлення до зміни уряду у фракції “Батьківщина”. Ніяких різких заяв нардепи від цієї політсили не роблять.
“Ніякої трагедії в тому, що змінюють Шмигаля я не бачу”, -сказав у коментарі “Політарені” нардеп від “Батьківщини” Олексій Кучеренко. “Гірше точно не буде”, – додав він.
За його словами, система управління та система прийняття рішень не зміняться. “Ми знаємо, звідки керують урядом. Але, на мій погляд, нові персонажі можуть на певний час “оживити” процес”, – вважає Кучеренко.
Скептицизм стосовно Свириденко-прем’єрки
Опитані “Політареною” політичні експерти досить скептично ставляться до перспектив прем’єрства Юлії Свириденко.
“Нічого особливого від уряду Свириденко я не очікую. І не тому, що вона — “аlter ego” Андрія Єрмака, а через те, що ми в грошах дуже залежимо від наших західних партнерів, і ніякої можливості для маневру в цьому випадку просто немає”, – зазначає в розмові з “Політареною” політолог Євген Магда.
“Тому маємо розуміти, що ніяких змін не буде, ніяких сильних реформаторів серед тих кандидатів, які будуть в уряді, і за яких проголосують пакетом, теж немає. На мій погляд, це така демонстрація імітаційної демократії — найгіршої демократії, яка може бути в цій ситуації”, – вважає Магда.
Він передбачає, що Свириденко може взяти на себе відповідальність підписати “якісь документи” з Росією.
“Я не виключаю, що Свириденко готують для того, щоб вона, як слухняна прем’єрка, яка вже підписала превентивні санкції проти Порошенка, щось підписала з Росією. Логіка, на мій погляд, тут саме така”, – резюмував Магда.
“Чи буде прем’єрка Свириденко ефективнішою за прем’єра Шмигаля — питання риторичне. Всі рішення приймаються на Банковій”, – сказав “Політарені” політтехнолог Віталій Бала.
“На мою думку, нічого не зміниться і всі розмови про реформи, пил в очі. Прізвища міністрів нового кабінету теж не принципові. Тут питання тільки в тому, наскільки Свириденко буде лояльною до однієї людини на Банковій, і які рішення вона готова підписувати”, – вважає Бала.
“Свириденко працює міністром економіки з 2021 року. І якщо вона за цей час нічого ефективного не зробила, то чому ми думаємо, що вона щось зробить на посаді прем’єра?” – додав Бала.
Що про перспективи прем’єрства Свириденко думають економічні експерти
Опитані “Політареною” економічні експерти позитивно оцінили те, що уряд очолить жінка. Стосовно ефективності уряду, в економістів теж є питання.
“Те, що уряд очолить жінка — чудово. Крім того, у пані Свириденко дуже чудовий імідж серед бізнес-спільноти. Вона створила дуже сильну, якісну команду в міністерстві економіки. Як до професіонала до неї нема питань. Є питання до суб’єктності самого уряду. Я не очікую ніяких змін в діяльності уряду в результаті окреслених перестановок”, – зазначив в коментарі “Політарені” економіст Сергій Фурса.
“Деякі нардепи перезавантаження уряду називають “заміною меблів”. З життєвого досвіду зауважу, що інколи перестановка меблів буває корисною. Коли ви переставляєте меблі у приміщенні, то це для вас може виглядати цікавішим, бо до старого розташування ви вже призвичаїлись, і воно вам обридло”, – пояснює свою точку зору голова експертно-аналітичної ради Українського аналітичного центру, економіст Борис Кушнірук.
“Шмигаль був просто катастрофічно ніякий. Хоча для мене це дивно, бо він прийшов з ДТЕК, де менеджмент підбирають якісний, – продовжує Кушнірук, – Що стосується Свириденко, то, безумовно, вона — людина Єрмака. Вона — жінка. А жінкам пробитися на вищі щаблі влади значно важче ніж чоловікам. Їм приходиться чимось поступатися, йти на компроміси з тими, хто їх штовхає наверх. Але я не чув, щоб вона була причетна до якихось корупційних оборудок. З неофіційних розмов я чув, що в неї є велике бажання очолити уряд і проводити реформи”.
За словами економіста, щоб бути ефективною, Юлії Свириденко потрібна програма роботи.
“Шмигаль 5 років (найдовше з усіх українських прем’єрів) працював без офіційної програми уряду. І це показник. Є такий вислів: “Краще мати поганий план ніж не мати ніякого”. Тобто, все буде залежати від того, з чим Свириденко вийде до парламенту. Якщо вона не представить ніякої програми і буде говорити загальні фрази типу “покращимо покращене”, то на її уряді можна ставити хрест. Подивимося”, – підсумував Кушнірук.
