Президентство Дональда Трампа відроджує ідею президента Франції Еммануеля Макрона про розгортання західного військового контингенту в Україні як стримувального фактора проти нової російської агресії в майбутньому.
Про це пише Financial Times.
“Рік тому цю ідею відкинули як нездійсненну і занадто ризиковану. Однак відтоді українська армія зазнала труднощів, а перспектива членства України в НАТО зменшилася. Своєю чергою Дональд Трамп неодноразово заявляв, що хоче припинення воєнних дій якнайшвидше. Київ же сигналізував про готовність до угоди, якщо союзники нададуть надійні гарантії безпеки”, – пише видання.
При цьому у матеріалі зазначають, що коли президент України Володимир Зеленський каже про необхідність розміщення 200 тис. іноземних солдатів, “як мінімум, це перебільшення”.
“За словами людей, які брали участь у переговорах між Києвом і його союзниками, українські чиновники вважають, що розміщення від 40 тис. до 50 тис. іноземних військовослужбовців може бути цілком реальним. Очікується, що прем’єр-міністр Великобританії Кір Стармер і генеральний секретар НАТО Марк Рютте обговорять це питання на “неформальній зустрічі” 3 лютого”, – йдеться у матеріалі.
Хто підтримує
Зазначається, що наразі тільки країни Балтії просигналізували про підтримку цієї ідеї. І то за умови, якщо це буде більша місія за участю інших союзників.
“Коли Макрон озвучував свою ідею щодо введення іноземних військ в Україну, вона полягала в тому, що європейські військовослужбовці могли б узяти на себе ключову допоміжну роль. Таку, як наприклад, захист критичної інфраструктури, навчання українських військових, патрулювання кордону з Білоруссю. Однак переобрання Трампа змінило хід дискусії”, – стверджує FT.
Основна увага тепер приділяється тому, як європейські війська можуть бути використані як миротворчі сили, а також допомагати підтримувати Сили оборони України.
Який це може відбуватися
“Місія мала б три мети — запевнити Україну в підтримці Заходу, стримати Росію від нападу в майбутньому і продемонструвати США, що Європа прагне гарантувати безпеку України”, – пише видання.
Колишній старший посадовець НАТО Каміль Гранд, який наразі є членом Європейської ради з міжнародних відносин, заявив, що такі сили “мають бути достатньо потужними, щоб не бути легкою мішенню, яку Росія могла б негайно випробувати”. Також вони мають бути достатньо великими, щоб не вимагати негайного підкріплення і не розглядалися, як кулуарне зобов’язання НАТО.
Читайте також: Зеленський заявив, що розміщення іноземних миротворців в Україні не означає відмову від членства у НАТО
“Сили могли б налічувати 40 тис. військовослужбовців. При цьому, ймовірно, були б сформовані в рамках спеціальної коаліції на чолі з Великою Британією, Францією та Нідерландами, а також за участю країн Балтії та Північної Європи. Роль НАТО буде зведена до мінімуму, щоб обмежити ризик ескалації з Росією”, – пише видання.
Зазначається, що можлива місія “не буде традиційною миротворчою, але водночас не буде задіяна на передовій”.
Чому місія може стати нездійсненною
У матеріалі наголошують, що до введення іноземних військ в Україну справа може так і не дійти.
“Сама ідея базується на потенційній угоді з Росією, яка дасть змогу Україні зберегти суверенітет і свою армію, контролювати свою територію і залишатися демократичною країною, з якою співпрацює Захід. Росія може ніколи на це не погодитися. Москва також може розірвати будь-який договір, який вона підпише”, – пише видання.
Крім того, Європа може відмовитися від відправки військ у гарячу фазу війни через страх ескалації конфлікту з Росією.
“І навіть у тому разі, якщо лідери країн схвалять таку місію, її можуть заблокувати парламенти країн або виборці. Однак ризики відправки військ можуть змарніти порівняно з ризиками бездіяльності”, – йдеться у матеріалі.
Читайте також: Жодне припинення вогню не є ідеальним і порушення все одно будуть: ексглава ОБСЄ Хуг прокоментував ідею миротворців в Україні
