17 жовтня у Вашингтоні відбулася зустріч президента України Володимира Зеленського з президентом США Дональдом Трампом. Але перед нею сталася інша, не менш важлива подія. Поки український президент летів через океан, Трамп поговорив телефоном з кремлівським очільником Володимиром Путіним. Вони домовилися зустрітися у Будапешті найближчим часом. Як заявив Трамп, основною темою його переговорів з Путіним стане припинення російсько-української війни.
На пресконференції у Вашингтоні Зеленський наголосив, що готовий до перемовин з очільником Кремля та підтвердив готовність поїхати у Будапешт і приєднатись до перемовин Трампа з Путіним. У наданні Україні ракет Tomahawk, заради яких Зеленський і літав у Вашингтон, Трамп відмовив.
Як відомо, Трамп зустрічався з Путіним на Алясці у серпні, і цей саміт був для президента Сполучених Штатів, м’яко кажучи, провальним. Але Трамп попри все вперто продовжує шукати зустрічі з керівником країни-агресорки.
Одразу після зустрічі із Зеленським Трамп закликав укласти мирну угоду і “зупинитися там, де є” на полі бою, хоча західні ЗМІ пізніше написали, що він таки схиляв Зеленського віддати Путіну увесь Донбас.
“Політарена” поцікавилася в експертів-міжнародників, чи відрізнятиметься саміт Трамп-Путін у Будапешті від попереднього на Алясці? Чи варто взагалі Володимиру Зеленському їхати у Будапешт, як він заявляє? Головне питання, чи зустрінуться Трамп і Путін.
Читайте також: Три перемоги Путіна під час саміту з Трампом на Алясці
Зустріч Трампа і Путіна в Угорщині може і не відбутися
Українські експерти не виключають, що саміту не буде.
“Я думаю, що ця зустріч Трампа і Путіна може взагалі не відбутися. Вже зараз стає ясно, що Путін не відмовляється від своїх вимог і абсолютно не налаштований на серйозні перемовини. Вірогідно Трамп це за якийсь час усвідомить і зрозуміє, що немає сенсу проводити ще один безнадійний саміт з Путіним. Трамп навряд чи хоче повторення того, що було на Алясці”, – сказав у розмові з “Політареною” Голова Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва, нардеп Олександр Мережко.
Такої ж думки і кандидат політичних наук, експерт-міжнародник Станіслав Желіховський.
“Я не знаю чи дійде діло до зустрічі. Але вона поки вірогідна. Побачимо, чи буде йти підготовка до цих перемовин. Між тим мені здається, що Трамп більш тверезо оцінює цю зустріч ніж ту, що була на Алясці”, – каже Желіховський.
На його думку Желіховського, історія з ракетами Tomahawk якраз і була розіграна для того, щоб посадити за стіл перемовин саме Путіна. “Трамп підняв ставки”, – вважає експерт.
“У Трампа хронічна наївність”
У разі якщо зустріч Путіна з Трампом все ж таки відбудеться, то, як вважають експерти, очікувати якогось прориву від неї не варто.
“Розмова між Трампом і Путіним мала б відбутися незалежно від того, чи буде розмова президента США з президентом України у Вашингтоні. Бо після підписання мирного угоди для Ізраїлю і Палестини, Трамп повідомив про намір поговорити з Путіним, щоб ще раз спробувати досягти припинення російсько-української війни”, – сказав “Політарені” експерт-міжнародник Володимир Воля.
Але, на його думку, припиненню російсько-української війни ця зустріч не посприяє.
“Я думаю, що у Трампа хронічна наївність. Кремль це зрозумів, і вже стабільно використовує це розуміння для нейтралізації Сполучених Штатів у відносинах з Росією. Після провальної зустрічі на Алясці США почали розглядати можливість надання Україні якоїсь кількості ракет Tomahawk. Від початку було зрозуміло, що вірогідність надання цих ракет є сумнівною. Однак від Трампа можна очікувати чого завгодно. І надання Україні хоча б декількох ракет стало б новим якісним сигналом, що слабкість путінського режиму прогресує. Всього декілька ударів по об’єктах вглиб російської території дозволили б росіянам і всьому світу побачити незахищеність Росії”, – продовжує Воля.
За його словами, Москва такого розвитку подій не може допустити. “Тому Путін вдруге у спілкуванні із США застосував дипломатичну “важку артилерію” – особисту зустріч із Трампом. Тим більше, що той любить усякі зустрічі і тусовки”, – зазначив Воля.
“Я не вірю в те, що Путін погодиться на припинення вогню без контролю над усією Донецькою і Луганською областями. Можливо йтиметься про якусь паузу у військових діях. Не виключаю, що Путін погодиться на енергетичне перемир’я”, – зробив прогноз Воля.
Желіховський теж оптимізму з приводу цієї зустрічі не виявляє: “Звичайно, що Путін буде наполягати на своєму варіанті припинення вогню і знову висувати максималістські вимоги, знову читатиме лекцію про печенігів. І тут головне, щоб Трамп знову не повівся на це. Якщо Трамп зрозуміє, що Путін продовжує ухилятися і “водити його за носа”, то не виключаю, що він надасть Tomahawk і введе санкції проти Росії. Але, підкреслю, невідомо які у Трампа в голові таргани”.
“Будапешт – це невдале місце для зустрічей”
Опитані “Політареною” експерти також наголошують, що столиця Угорщини – це не найкраща локація для перемовин Трампа з Путіним, і справа тут не тільки в історичній пам’яті про “Будапештський меморандум”.
“Будапешт – це невдале місце для зустрічей. По-перше, очільник Угорщини не є нейтральним. Він доволі активно займає антиукраїнську позицію і намагається догодити Путіну. По-друге, одразу виникають неприємні політичні асоціації з сумнозвісним “Будапештським меморандумом”, – зазначає Олександр Мережко.
“Я не розглядаю Будапешт у негативному ключі через призму “Будапештського меморандуму”. Не думаю, що Трамп з Путіним щось будуть підписувати стосовно України. Вони можуть щось підписати між собою стосовно російсько-американських відносин”, – зазначив Станіслав Желіховський.
“Тут негатив в іншому. По-перше, Угорщина поки що є учасницею Римського статуту і повинна Путіна, як міжнародного злочинця, затримати. Але вона цього не зробить і підважить міжнародне право. По-друге, мені не імпонує, що ця зустріч буде у країні-члені ЄС і НАТО. Путін зможе показати, що він вже в Європі. І по-третє, Орбан використає цю зустріч у своїх інтересах. За півроку в Угорщині відбудуться парламентські перегони, і партія Орбана ФІДЕС може знову отримати більшість, і він залишиться у політиці, знову стане прем’єром, що для України не дуже добре. В цьому може бути ризик нашій Європейській інтеграції”, – пояснив Желіховський.
“Я вважаю, що вибір Будапешта і з боку Путіна, і з боку Трампа – це підтримка Орбана. Підтримка Путіним на зло усій Європі прем’єр-міністра Угорщини, який є єдиним в ЄС, хто гальмує усі антиросійські санкції, виступає за негайний мир ціною капітуляції України”, – зазначив Володимир Воля.
“По-друге, Путін таким чином принижує Польщу. Бо його літак не має іншого маршруту до Угорщини, окрім як через Білорусь, Польщу, Словаччину. Фіцо з радістю дозволить проліт путінського літака. А от Польща, яка стабільно займає жорстку антиросійську позицію, опиняється у ситуації вибору: або закрити простір для путінського літака і ускладнити відносини з Трампом, або мовчки терпіти путінське приниження”, – додав Воля.
“Присутність у Будапешті Зеленського означала б, що ми погоджуємся з порушенням Римського статуту”
Президент України Володимир Зеленський готовий їхати у Будапешт і прийняти участь у перемовинах між Трампом і Путіним, тим більше, якщо вони будуть говорити про Україну та про припинення війни.
Голова Комітету ВР з питань зовнішньої політики Олександр Мережко вважає, що на цій зустрічі, окрім Зеленського, мають бути і інші європейські лідери.
“За великим рахунком, якщо саміт такі відбудеться, то треба, щоб на ньому був представлений Президент України, а також європейські лідери, зокрема глави таких держав, як Німеччина, Велика Британія і Франція”, – сказав він.
Між тим, Володимир Воля і Станіслав Желіховський з Мережком не згодні. Вони вважають, що українському президенту їхати в Угорщину не варто.
“Трампу, думаю, хотілося б, щоб до зустрічі приєднався Зеленський. Це б для нього виглядало, як прогрес у врегулюванні припинення війни. Але, чи погодиться на це Путін? Відповідь – ні. Крім того, мета Путіна, використовуючи Трампа, принизити Європу. Тож чи повинен там бути Зеленський?”, – задається питанням Володимир Воля.
“Що стосується присутності на перемовинах Зеленського, то я, звичайно, за те, щоб Україна там була. Але це якщо б вони проходили в країні, яка не ратифікувала Римський статут. Наприклад у Туреччині чи в Еміратах. А так, Україна є рівноправним учасником Римського статуту, оскільки ратифікувала його. І присутність у Будапешті Зеленського означала б, що ми погоджуємся з порушенням Римського статуту”, – резюмував Станіслав Желіховський.
Дискусія з приводу зустрічі Трампа з Путіним у Будапешті триває. Перед тим мають відбутися перемовини між держсекретарем США Марко Рубіо і очільником МЗС РФ Сергієм Лавровим. Не виключено, що результати саміту Рубіо-Лавров і визначать, чи зустрінеться Трамп з Путіним. (Коли ця стаття вже була опублікована, стало відомо, що зустріч Лаврова і Рубіо скасована, – ред.)
Прессекретар Путіна Дмитро Пєсков напередодні вже заявив, що позиція Росії не змінилася після висловлювань Трампа про необхідність зупинити війну на нинішній лінії зіткнення для початку переговорів. Росія на це не погодиться.
Висока представниця Євросоюзу із закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас зі свого боку розкритикувала візит Путіна до Будапешта. Вона підкреслила, що “неприємно бачити, що людина, на яку Міжнародний кримінальний суд видав ордер на арешт, справді приїжджає до європейської країни”.
А президент України не виключив, що зустріч Трампа з Путіним у Будапешті закінчиться “поганим сценарієм” для Києва.
