Із 2022 року Національне агентство з питань запобігання корупції завершило 32 перевірки способу життя керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). У дев’яти випадках виявлено ознаки незаконного збагачення на загальну суму майже 368 млн грн.
Про це йдеться у відповіді НАЗК на запит редакції розслідувань Суспільне.
Майже 368 млн грн із ознаками незаконного збагачення
За даними агентства, за результатами моніторингів було підготовлено дев’ять обґрунтованих висновків щодо можливих порушень за статтею про незаконне збагачення. Загальна сума встановлених активів становить 367 927 245 гривень.
Журналісти “Суспільного” проаналізували статки 62 керівників обласних ТЦК та СП, які обіймали посади у 2022–2026 роках, а також майно їхніх родин. Редакція “Суспільного” дотримувалася логіки НАЗК, за якою спосіб життя посадовця оцінюється з урахуванням сукупного добробуту найближчого оточення.
Читайте також: Усіх працівників Бучанського ТЦК відправили на фронт через корупційний скандал
Хто фігурує у розслідуваннях
Дослідження показало, що близько 10% посадовців (6 осіб) є фігурантами кримінальних проваджень або мають ознаки незаконного збагачення. Серед них:
Євген Борисов (ексначальник Одеського ОТЦК та СП), Олександр Устименко (ексначальник Черкаського ОТЦК), Сергій Луцюк (ексначальник Рівненського ОТЦК), Геннадій Яременко (ексначальник Запорізького та Донецького ОТЦК), Артем Требесов (ексначальник Харківського, згодом т.в.о. начальника Чернігівського ОТЦК), Андрій Савчук (ексначальник Закарпатського ОТЦК).
Активи, що відповідають доходам
Найбільшу групу — 47% (29 осіб) — становлять посадовці, чиї активи відповідають офіційним доходам. Серед них:
Олексій Трофіменко та Сергій Мартищенко (Житомирський ОТЦК), Дмитро Губський, Михайло Холодов (загинув) та Сергій Пометун (Полтавський ОТЦК), Андрій Сезько (Сумський ОТЦК), Сергій Лобан та Віталій Луговський (Черкаський ОТЦК), Олег Гончарук та Олександр Шибирин (Чернігівський ОТЦК), Олександр Охріменко та Юрій Пуйко (Одеський ОТЦК), Ярослав Кучер, Роман Юзвенко та Владислав Зуєв (Кіровоградський ОТЦК), Олег Кивлюк (Волинський ОТЦК), Андрій Наконечний (Рівненський ОТЦК та СП, помер), Денис Чаюк, Артур Ніязов та Денис Сахацький (Львівський ОТЦК), Володимир Корпач (Хмельницький ОТЦК), Ігор Сорокопуд, Сергій Потяков та Сергій Арушанян (Чернівецький ОТЦК), Віктор Павлюк (Донецький ОТЦК), Володимир Арап (Луганський ОТЦК), Олександр Конєв та Сергій Маркін (Харківський ОТЦК), Олександр Марущак (Запорізький ОТЦК).
Хто не набував нового майна
Ще 43% (27 осіб) не набували нового майна протягом останніх років. Серед них:
Ігор Напольський (Житомирський ОТЦК), Олексій Сіроштан та Валерій Васянович (Сумський ОТЦК), Олег Веретільник (Черкаський ОТЦК), Сергій Панасюк та Олександр Самотей (Херсонський ОТЦК), Віталій Куліш (Миколаївський ОТЦК), Сергій Марценюк (Вінницький ОТЦК), Михайло Близнюк (Волинський ОТЦК), Іван Павлюк (Рівненський ОТЦК та СП), Володимир Ярмошук, Володимир Бабанін, Василь Масьовський, Євген Мамайчук (Івано-Франківський ОТЦК), Олександр Тіщенко (Львівський ОТЦК), Сергій Свідерський та Денис Савчук (Тернопільський ОТЦК), Костянтин Радченко, Володимир Возний (загинув), Андрій Богданов (Хмельницький ОТЦК), Юрій Миронець (т.в.о. керівника Чернівецького ОТЦК), Олексій Дубовик (Дніпропетровський ОТЦК), Вадим Ільєнко та Євген Мамайчук (Донецький ОТЦК), Юрій Полулященко (Луганський ОТЦК), Павло Житняк (Харківський ОТЦК), Володимир Новосядлий (Київський ОТЦК).
Вплив на сприйняття мобілізації
Водночас саме нечисленні резонансні справи формують суспільне сприйняття системи мобілізації та використовуються російською пропагандою.
Редакція “Суспільного” зазначає, що відсутність нових активів або відповідність майна офіційним доходам не є свідченням повної відсутності порушень, а лише означає, що в межах аналізу не виявлено невідповідностей.
Нагадаємо, що на Вінниччині затримали посадовця ТЦК, який вимагав $3 тис. за зняття з розшуку.
Читайте також: Суть процесу залишиться незмінною попри нові назви, – Буданов про реформу ТЦК
