В українському і світовому медіапросторі обговорюється операція НАБУ і САП під “Мідас”, яка названа ім’ям напівлегендарного давньогрецького царя, що перетворював на золото все, до чого торкався.
Корупційна схема, викрита НАБУ і САП в “Енергоатомі”, стосується, зокрема, і коштів, призначених для фізичного захисту енергооб’єктів.
Антикорупційні органи головним фігурантом справи вважають друга та давнього бізнес-партнера президента України Володимира Зеленського Тимура Міндіча, який, за версією слідства, мав прізвисько “Карлсон” і фактично керував стратегічним підприємством, отримуючи “відкати” через “пральню”.
Оскільки у справі Міндіча фігурують чотири міністри, одного з яких – Германа Галущенка, вже відсторонили від посади, то це спровокувало урядову кризу.
Прем’єр-міністерка Юлія Свириденко заявила, що “очікує процесуальних дій” і “Кабінет міністрів готовий сприяти розслідуванню НАБУ та САП”. А міністерка енергетики Світлана Гринчук повідомила, що не знала про корупційну схему.
На скандал активно відреагувала парламентська опозиція і вирішила брати “бика за роги”. 10 листопада, нардеп фракції “Голос” Ярослав Железняк зареєстрував два проєкти постанов про звільнення Галущенка і Гринчук з посад. А фракція “Євопейська Солідарність” розпочала процедуру зі збору підписів нардепів за звільнення усього Кабміну і виступає за створення “уряду національного порятунку”. Найближче засідання Верховної Ради, на якому можуть розглянути ці питання, відбудеться 18 листопада.
Президент України Володимир Зеленський відреагував на скандал стримано. У своєму вечірньому зверненні 10 листопада він сказав наступне: “Будь-які результативні дії проти корупції дуже потрібні. Невідворотність покарання потрібна. Енергоатом забезпечує Україні найбільшу частку енергогенерації зараз. Чистота в компанії – це пріоритет. Енергетика, кожна галузь, кожен, хто будував схеми, повинен отримати чітку процесуальну відповідь. Вироки мають бути”.
“Політарена” розбиралася, до чого приведе урядова криза, та чи вдарить вона по авторитету Зеленського.
“Репутація Зеленського знищена. Треба переформатовувати Раду і створювати уряд народної довіри”
Найактивніше висвітлює скандал з корупцією в оточенні президента вже згаданий нардеп Железняк, який у своєму Телеграм-каналі та на каналі в YouTube детально інформує про перебіг справи та публікує різні “достовірні інсайди”.
Представники “Європейської солідарності” вимагають чіткої і дієвої реакції на події, які на їхню думку “тягнуть на державну зраду від президента”.
В “ЄС” побоюються, що через цей корупційний скандал “ми втратимо довіру партнерів, міжнародну підтримку, без яких Україна приречена”. “Ми вимагаємо зміни політики — формування уряду довіри й відповідальності”, – зазначають в політсилі.
Політехнолог Віталій Бала стверджує, що “уряд народної довіри” потрібен і може врятувати Україну.
“Репутація Зеленського знищена. Наші західні партнери в шоці. Що тепер варто робити? Перше. Верховна Рада може переформуватись, змінити керівництво парламенту і почати створювати “уряд національної довіри”, або я б назвав його “уряд національного порятунку”, – сказав Бала у коментарі “Політарені”, – Хоча у “Слуг” зараз і монобільшість, але я думаю, що можна з них знайти 100 адекватних нардепів, які наважаться на зміни”.
Що стосується кандидатів у члени “народного уряду”, то, як вважає Бала, з ними проблем не буде: “Я вважаю, що людей туди можна підібрати. До Зеленського не хотіли іти, а туди підуть. Бо до процесу підключаться усі фракції, і я знаю, що в них достойні кандидати є”.
Але на переформатуванні парламенту і створенні уряду “народної довіри” Віталій Бала пропонує не зупинятися.
“Друге. Паралельно з переформатуванням парламентської більшості є сенс створити “воєнний кабінет”, у який увійдуть авторитетні військові, від яких Зеленський раніше позбавився. Також треба прийняти закон про стан війни”, – продовжує у розмові з “Політареною” Бала.
“І третє. Конституційно визначити діяльність Офісу президента. Також Зеленський мав би написати заяву про відставку, але він, звичайно, цього не зробить. І оголосити йому імпічмент теж зараз неможливо. А от почати розслідування проти Зеленського можливо”, – вважає Бала.
Читайте також: “Сигізмунд” на плівках НАБУ – це Галущенко, але він наразі не підозрюваний у справі про корупцію, – прокурор
Щодо того, наскільки реально переформатувати парламент, він каже наступне: “Давайте звернемся до недалекої історії. 16 січня 2014 року Верховна Рада змогла себе переформовувати. Тоді теж здавалося, що влада “регіоналів” непохитна. Якщо буде в депутатів воля, то можуть зробити це і зараз”.
“Щоб врятувати країну треба зробити ось ці дії. Все інше, як мертвому припарка”, – підкреслив Бала.
Політолог Володимир Фесенко, навпаки, вважає, що такого переформатування робити не варто.
“Для опозиції існує велика спокуса розпочати масштабну атаку на президента. В мирних умовах це припустимо. Але наразі в умовах повномасштабної війни з Росією починати ще і внутрішню політичну війну – це ризик гострої кризи, яка може значно послабити Україну, а в найгіршому варіанті, не дай Бог, призвести і до військової поразки”, – сказав Фесенко “Політарені”.
“Розголос цієї справи несе ризики для обох сторін”
“Якщо говорити з точки зору неупередженого спостерігача, то відбувається цікава історія зіткнення учасників політичної кризи, – пояснює “Політарені” свою точку зору експерт-міжнародник Володимир Воля, – Дивіться, Міндіча прив’язують до Зеленського “порошенківці” й інші опозиційні політсили та активісти-антикорупціонери, використовуючи близькі до них ЗМІ. З іншого боку НАБУ видало купу своїх досить спірних інтерпретацій справи у медійний простір. Якщо говорити про злиті “плівки”, то багато чого з них мало б залишатись таємницею слідства. Я вважаю, що НАБУ і САП перевели історію з площини неупередженого слідства у площину політичної боротьби. НАБУ пішло гратися у політику”.
На думку співрозмовника для НАБУ і САП в цій історії теж існує ризик дискредитації.
“Коли всі їхні матеріали розслідування дійдуть до суду, то може виявитися, що фігуранти невинні. Не забуваємо, що в наших судах можна поховати усі справи, просто користуючись процесуальним кодексом”, – нагадує Воля.
Читайте також: Як затягують судові процеси в Україні до безкінечності: вісім способів на прикладі справи Нелі Штепи та інших
З цим згоден і Володимир Фесенко.
“Проблема, на яку мають звертати увагу в НАБУ, це помилки їхніх попередників. Гучний початок справи ще не гарантує її успішного завершення. Враховуючи специфіку нашого процесуального законодавства, ця справа може затягнутися на роки і закінчитись пшиком”, – зауважив він.
“Зеленський ображений на тих людей, які працювали у секторі енергетики, і на яких він покладався. Вони ж йому казали, що створили якісний захист енергооб’єктів. Але нещодавня російська атака показала, що ніякого якісного захисту немає. Тепер Зеленський їх просто спокійно буде зливати”, – вважає Володимир Воля.
“Я думаю, ця історія не приведе до якихось негативних наслідків для Зеленського з боку Заходу”, – зазначив він.
Воля також вважає, що “уряд народної довіри” не потрібний. Він нічого не дасть.
“Що стосується “уряду народної довіри”, то тут виникає питання: “Довіри якого народу?” За якими показниками можна виявити, що це думка всього народу? “Уряд народної довіри”, про який говорять – це просто уряд, який не підконтрольний Зеленському і підконтрольний парламенту. Це буде уряд, куди увійдуть представники кожної політичної сили і будуть проштовхувати інтереси власної політсили. Це буде Лебідь, Щука і Рак”, – вважає Воля.
На його думку, можливо варто було б спробувати зробити “технократичний уряд”.
Читайте також: Майже половина українців виступають за створення Уряду національної єдності, – опитування
Політолог Вадим Денисенко вважає, що уряд народної довіри нічого суттєво не дасть: “Бо у нас не політична, а управлінська криза”.
“Але, для Банкової це не дуже хороший сигнал. Адже збереження уряду буде топити президента, бо корупційні скандали будуть ще більш інтенсивними. Створювати новий уряд – це ослаблювати впливи Банкової”, – написав Денисенко.
“Найкращий варіант розв’язання цієї проблеми – добровільна відставка Галущенка з посади міністра юстиції, – вважає Володимир Фесенко, – Якщо Галущенко йти відмовиться, то Кабмін має відсторонити його від виконання обов’язків міністра, як мінімум на час розслідування. Але, для влади краще було б цей токсичний баласт скинути з урядового борту”.
Між тим, усі опитані експерти згодні в думці, що ця гучна справа, є ще одним випробуванням для України у такий тяжкий час.
Народні депутати від фракцій “Слуга народу” та “Батьківщини” коментувати “Політарені” справу “Мідас” відмовилися.
