В Офісі президента розглядають три кандидатури на посаду генпрокурора: Руслана Кравченка, Олега Кіпера та Ірину Мудру, про це вже пишуть українські ЗМІ.
Видання UNN помітило, що проти кандидатів розгорнута інформаційна кампанія, яка може бути пов’язана із затягуванням призначення.
“Днями у декількох українських Інтернет-виданнях вийшли публікації з аналізом ділових та репутаційних якостей основних претендентів на посаду генерального прокурора України”, – йдеться у статті.
UNN наголошує, що у цих публікаціях увага зосереджена саме на недоліках кандидатів: Кравченко себе, начебто, нічим не проявив на посаді голови ОВА, в “пасиві” Мудрої – несамостійність та любов до розкоші, а також резонансний скандал, у який потрапив її цивільний чоловік Павло Поляруш, який у нетверезому вигляді погрожував зброєю військовому. Кіпер, мовляв, також є фігурантом скандалів з відпусткою за кордоном під час воєнного стану і корупційними оборудками у сфері агроекспорту в Одеській області.
“З усього цього дописувач робить висновки, що, по-перше, ситуація вимагає негайного призначення нового генпрокурора, а, по-друге, непублічний конкурс на цю посаду з-поміж зазначених осіб – це “вибір без вибору”. Як не складно побачити, висновки суперечать один одному”, – вважає видання.
І нагадує, що Кравченко продемонстрував ефективний менеджмент тим, що вивів Київську область на перше місце за показниками економічної стійкості регіонів, за даними видання “Ділова столиця”, а також поставив на місце недоброчесних підрядників. Мудра, пише UNN, активно працює на міжнародній арені, а Кіпер “зупинив експорт нелегального зерна на Одещині”.
“З огляду на це, претензії до зазначених осіб виглядають надуманими і мають на меті лише посіяти певні сумніви щодо їхніх кандидатур. Отже, завданням даної інформаційної контркампанії є дещо інше. Припустимо, що це банальне бажання тягнути час, щоб крісло генпрокурора якомога довше залишалося вакантним. Й у такий спосіб виграти ще декілька тижнів для повноцінної роботи певного грошового “потоку”. Можливо, у гральному бізнесі або митних махінаціях”, – йдеться у статті.
Також UNN звертає увагу на те, що ексзаступник генпрокурора Дмитро Вербицький, розслідування стосовно якого дало поштовх до відставки Андрія Костіна, значно активізувався в інформаційному полі.
“Причому позиціонує себе не лише у якості борця з гральним бізнесом, а й ледь не як особистого ворога олігарха Ігоря Коломойського”, – вважає видання.
“З усіх цих не надто чистих маневрів можна зробити один обґрунтований висновок – питання призначення нового генпрокурора, дійсно, назріло. І основним його обов’язком на цій посаді, крім очевидного для всіх руйнування “схем” під прокурорським “дахом”, є забезпечення реформування всієї системи, для унеможливлення використання ОГПУ як місця особистого збагачення”, – підсумовує видання.
Нагадаємо, 31 жовтня Президент Володимир Зеленський підписав указ про звільнення Андрія Костіна з посади генерального прокурора України. Це сталося після скандалу про масове оформлення інвалідності в органах прокуратури.
