Україна, яка раніше сумнівалася в доцільності боїв з великими втратами, змушена була поміняти свою точку зору щодо боїв за Бахмут.
Про йдеться в матеріалі New York Times.
“На ранньому етапі війни українська влада вагалася щодо вступу в масштабні бої на зразок тих, які відбуваються в Бахмуті. Президент Володимир Зеленський у рідкісні хвилини публічного сумніву міркував, чи смерть близько 100 українських солдатів щодня в Сєвєродонецьку і Лисичанську варті того, щоб і далі битися за зруйновані міста. Але цього разу жодних сумнівів немає”, – пише видання.
Політарена в Telegram: оперативні новини в зручному форматі
Видання зазначило, що патова ситуація на цьому фронті змушує ЗСУ змінювати стратегію. Українському командуванню доводиться адаптуватися під нові реалії, які диктують окупанти, а саме – під російські величезні маси живої сили, які йдуть у лобові атаки.
Як зазначило видання, в інших великих протистояннях ЗСУ могли уникати лобових зіткнень, вдало використовуючи західну зброю, щоб змусити росіян відступити.
Бої у Бахмуті
Колись красиве та процвітаюче місто, в якому налічувалося 70 000 жителів, знищене. Лінія фронту на околиці Бахмута схожа на картини, які можна хіба порівняти з фільмом жаху. Місто постійно зазнає російських атак на інфраструктуру, у тому числі і за допомогою крилатих ракет і безпілотників.
Нагадаємо, російська армія посилила тиск на Бахмут, однак окупантам навряд чи вдасться оточить місто найближчим часом, оскільки українські сили утримують стабільні оборонні рубежі в глибині. А у Білому домі пояснили, нащо Пригожину Бахмут.
