Українські політики усіх рівнів, включаючи президента, повторюють, що під час війни виборів в Україні бути не може і, більше того, до них ніхто не готується. Але вже з кінця 2022 року різні соціологічні агенції публікують результати опитувань в яких складають рейтинг довіри до політиків і політичних партій.
Особливістю таких опитувань є те, що до них, окрім діючих політиків, тепер включають і відомих особистостей, які про свої політичні амбіції не заявляли. Серед таких людей є як діючі, так і колишні військові, а саме: Валерій Залужний, Кирило Буданов, Андрій Білецький, Денис Прокопенко. Також цим військовим діячам приписують і партії, ба більше – політичні блоки, яких в них також немає.
Фактично незмінним з 2022 року лідером рейтингів є Залужний. Він, згідно з опитуваннями різних соціологічних агенцій, може перемогти, як на президентських перегонах так і на парламентських із своєю політичною силою, якщо таку створить.
Військових в опитування включають недарма, адже після закінчення бойових дій, враховуючи авторитет ЗСУ, в українському суспільстві зросте політичний попит на героїв війни.
Чому соціологи заміряють рейтинги довіри до неіснуючих політиків і політсил, чи є це обманом українців або маніпуляцією, розбиралася “Політарена”.
Нещодавнє опитування SOCIS як “міжсобойчик” заради політтехнології
Наприкінці вересня деякі українські ЗМІ опублікували результати чергового опитування SOCIS, яке заміряло політичні настрої українців на початку осені. Згідно результатам, більшість українців проголосували б за неіснуючий “Блок Валерія Залужного”. Також у рейтингу фігурують неіснуючі політичні блоки Кирила Буданова, Андрія Білецького та навіть блок командира 1-го корпусу НГУ “Азов” Дениса Прокопенка.
Окрім політичних блоків військових, у рейтингу є “Блок Петра Порошенка”, “Блок Юлії Тимошенко”, “Блок Віталія Кличка” і “Блок Володимира Зеленського” І це дивно, оскільки ці політики очолюють партії, а саме: “Європейська Солідарність”, “Батьківщина” і “УДАР Віталія Кличка”, а Зеленський ніякого блоку також ніколи не мав. Та й політичні блоки вже давно не беруть участі у виборчому процесі. Але це не головне.
Вересневе дослідження SOCIS ширилося у соцмережах, його публікував і народний депутат Ярослав Железняк (фракція “Голос”), вже після того. Але на офіційному сайті SOCIS цього соцопитування й досі немає.
Читайте також: Аналітик Куренной пояснив, чому в Україні підраховують рейтинги неіснуючих політсил типу “блок Залужного” чи “блок Прокопенка”
“Політарена” зв’язалася з генеральним директором Центру SOCIS, доктором соціологічних наук Миколою Чуриловим і спитала, чому в опитування внесені неіснуючі політичні сили.
“Це все популізм, заради якого і робляться всі ці штуки. Ми – серйозні соціологи і так не працюємо. Ми дивимося на реальність. Перш ніж включити когось у рейтингові опитування, ми проводимо своє дослідження і дивимося, наскільки всі ці люди або партії (неіснуючі при цьому виключаються) відповідають запитам суспільства, аналізуємо їхні наміри та діяльність. І тільки на основі попереднього аналізу будуємо рейтинг. Зауважу, що іноді ми можемо включити в опитування неіснуючі політичні проєкти. Це робиться для того, щоб знати, наскільки люди відповідають щиро. Якщо люди починають цю партію розхвалювати, то ми таких людей відфільтровуємо і не враховуємо їхню думку”, – сказав Чурилов.
Також він заявив, що про згадане опитування, яке приписують SOCIS, нічого не знає.
“Я вже три роки знаходжусь на пенсії і цим не займаюсь. Зверніться з цим питанням до політтехнолога Ігоря Гриніва, можливо це він опитування проводив”, – порадив Чурилов.
Ми так і зробили.
Політтехнолог Ігор Гринів підтвердив “Політарені” свою причетність до опитування та підкреслив, що його проводив не особисто він, а SOCIS.
Відсутність результатів опитування на офіційному сайті SOCIS політтехнолог пояснив так: “Ця інформація не була призначена для того, щоб її поширювали. Відбулася пресконференція клубного типу на якій були присутні деякі видання, і ця інформація представлена була, очевидно, ексклюзивно для певних видань”.
Довідка: політтехнолог Ігор Гринів є Головою наглядової ради Інституту стратегічних досліджень та прогнозів “Янус”. Він був народним депутатом України 5-ти скликань від різних політичних партій, керував виборчими кампаніями Віктора Ющенка, Віталія Кличка та Петра Порошенка.
Із цього напрошується висновок, – згадане опитування є звичайною політтехнологією.
“Результати всіх цих опитувань залежать від того, хто їх замовляє”
Практика складання рейтингів неіснуючих політсил існує і є доволі розповсюдженою.
“Такі соціологічні дослідження та рейтинги замовляють політичні штаби. Соціологи намагаються надати високі цифри тим, хто замовляє. Це робиться з кількома цілями. Перша – промацування ситуації. Тобто, як люди ставитимуться до певного кандидата або майбутнього партійного проекту. Друга мета – дискредитація діючих політичних партій або політиків”, – зазначив у розмові з “Політареною” політолог і соціолог, директор соціологічної служби “Український барометр” Віктор Небоженко.
“Суть таких опитувань у тому, що люди до них звикають і, разом з цим, прищеплюється думка, за кого потрібно голосувати. А спонсори таким чином знають, у кого вкладати гроші”, – сказав він.
“Рейтинг неіснуючих політсил – це звичайна політтехнологія”, – пояснив у коментарі “Політарені” політтехнолог, директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала.
“Результати всіх цих опитувань залежать від того, хто їх замовляє. Тут існує декілька варіантів. Перший. Є спонсори, які готові вкласти гроші у певний проект або людину. І вони таким чином зондують грунт. Другий варіант. Певні спонсори замовляють рейтинги, включаючи у них людей, які не думають йти в політику, і таким чином спонукають цю людину все ж піти на вибори”, – додав він.
За словами Віктора Небоженка, технологія рейтингових опитувань може бути різною.
“Наприклад, для достовірності у них вносяться реальні партії або політики. Сюди ж додають поки що неіснуючі партії або людей, які не заявляють про свої політичні амбіції, але готові йти в політику. А також можуть додати взагалі вигадані партії або взяті зі стелі прізвища людей”, – пояснив Небоженко.
І подібна практика застосовується не тільки у нас в Україні.
“Наприклад, у Чехії до списку рейтингів колись внесли неіснуючу і вигадану “Партію піратів”. І в опитуваннях люди за неї несподівано проголосували. Побачивши такий результат, політтехнологи вирішили таку партію зареєструвати. І вона у результаті навіть провела своїх людей до парламенту”, – сказав Небоженко.
Довідка: чеська партія “Пірати” до 2024 року входила у склад урядової коаліції.
Обидва експерти – Небоженко і Бала, погоджуються, що така технологія не є обманом людей.
“Тут немає ніякого обману, оскільки партій немає. Це просто маніпуляція”, – зазначив Небоженко.
“Це не обман. Це звичайна політична маніпуляція”, – підкреслив Бала.
“Політтехнологи та спонсори Арестовича поки придивляються”
Цікаво, що у рейтингах неіснуючих політичних сил відсутній умовний “Блок Арестовича”, хоча сам Арестович досить активний в інформаційному просторі і постійно робить політичні заяви. Буквально на цитати розійшлося його нещодавнє інтерв’ю путінській пропагандистці Ксенії Собчак. Сам Арестович, який порушив ценз осілості, балотуватися у президенти України не зможе, це підтвердила і голова правління громадянської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська. Але йому нічого не заважає намагатися провести у майбутній український парламент створену під нього політичну силу. Схожа історія вже була з партією пропагандиста Анатолія Шарія, який давно не живе в Україні. Ця партія у Верховну Раду не потрапила, але на місцевих виборах 2020 року в окремі міські ради пройшла.
Відсутність у рейтингах “Блоку Арестовича” опитані “Політареною” експерти пояснюють так.
“Що стосується Арестовича. Сам він у президентських виборах брати участь не може з ряду обставин, але цілком може “розкрутити” свою партію, яка і піде на вибори. Тут можна очікувати все, що завгодно. Якщо Арестовича або його умовної партії немає у цих рейтингах, то значить ще не настав час, і його політтехнологи та спонсори поки придивляються”, – зробив висновок Віталій Бала.
“Я думаю, що за ним стоїть потужний політичний проект. Але про нього ще рано говорити”, – резюмував Віктор Небоженко.
І останнє. Після публікації рейтингу, “оприлюдненого на пресконференції клубного типу” і після статей у західних ЗМІ про політичні амбіції Залужного, колишній головком на своїй сторінці у соцмережі Facebook заявив: “Я не створюю ні штабів, ні партій і не маю жодних звʼязків з будь-якою політичною силою”.
При цьому Залужний зауважив, що не визнає жодних ідей проведення виборів під час війни. “Моя позиція незмінна: поки триває війна, вибори в Україні до її державних органів неможливі”, – написав посол.
Це так. Але ж війна колись закінчиться, і тоді в Україні мають пройти вибори: президентські, парламентські і вибори в органи місцевої влади. Чи піде на них Залужний? На це питання він поки відповіді не дає. Але, скидається на те, що політтехнологи працюють над його рейтингами, тож питання може бути риторичним.
