звільнення Артема Ситника
Фото з відкритих джерел

Заступник очільника Національного агентства з питань запобігання корупції Артем Ситник залишив свою посаду. Про це стало відомо 3 червня 2024 року.

Про це повідомили на сайті НАЗК.

Вказано, що Ситник із 12 червня 2022 був заступником голови НАЗК та відповідав за такі напрями:

  • координація взаємодії з правоохоронними органами та органами прокуратури, у тому числі забезпечення розгляду обґрунтованих висновків про злочини, виявлення активів осіб, причетних до військової агресії проти України;
  • фінансовий контроль, проведення спеціальних перевірок, моніторинг способу життя, перевірка дотримання вимог законодавства, в тому числі у сфері запобігання корупції;
  • запобігання та врегулювання конфлікту інтересів;
  • моніторинг і контроль виконання актів законодавства з питань етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів”.

Наразі з офіційних джерел нічого не відомо про причини звільнення. Однак у мережі з’явився скрін допису Ситника, в якому він частково пояснює це рішення.

Що відомо про Ситника

До роботи в НАЗК Артем Ситник 7 років очолював Національне антикорупційне бюро (НАБУ). У грудні 2019 року він потрапив до реєстру корупціонерів. Він програв суди, які визнали його винним “в одержанні подарунка” на суму 25 тис. грн. Йшлося про знижку у 70% на відпочинок. Тоді Ситник заплатив символічний штраф у 3,4 тис. грн.

Читайте також: Кабмін без шістьох міністрів: чому виникла криза і які наслідки звільнення Кубракова, – розбираємося з політологом Ігорем Чаленком

Подібні

У США заявили про можливу затримку поставок зброї Україні, — Politico

Це ставить під удар ключові програми підтримки Києва

“Депутати змушені голосувати за рішення, про які дізналися з новин”: нардепка від “Слуги народу” розповіла про причини конфліктів у ВР

“Діалогу немає, проте є роздача грошей від уряду”

У РФ зафіксували рекордне падіння довіри до Путіна, — Bloomberg

Головні причини – уповільнення економіки та поглиблення втоми від війни

“Не розглядаємо і не розробляємо”: у Мінцифри спростували інформацію щодо можливості розсилки електронних повісток через “Дію”

“Дія” створювалася як інструмент зручної держави-партнера, ане інструмент примусу”