Захід стурбований небажанням України відмовлятися від продовження оборони Бахмута. Натомість аналітики Інституту вивчення війни вважають таке рішення Києва правильним.
Про це йдеться у щоденному звіті ISW.
В інституті наголосили, що Захід продовжує висловлювати занепокоєння щодо рішучості України утримувати Бахмут. Зокрема, газета Washington Post повідомила, що американські фахівці з оборонного планування вважають, що українські сили не здатні одночасно захищати Бахмут і розпочати весняний контрнаступ, а тому закликали Україну надати пріоритет весняному контрнаступу, а не захисту Бахмута.
Політарена в Telegram: оперативні новини в зручному форматі
Втім, ISW продовжує вважати, що рішення України захищати Бахмут є стратегічно обґрунтованим.
“Оборона Бахмута змусила Кремль витратити значну частину ПВК “Вагнер” та задіяти значні ресурси повітряно-десантних сил для підтримки виснажливого наступу. Українська оборона Бахмута послабила значні російські сили та, ймовірно, створить сприятливі умови для майбутнього українського контрнаступу. Якби російські війська взяли Бахмут без значного опору з боку України, вони могли б розраховувати на розширення операцій таким чином, щоб змусити Україну будувати поспішні оборонні позиції на менш сприятливій місцевості. Таким чином, оборона Бахмута і створення Україною умов для контрнаступу є взаємодоповнюючими, а не взаємовиключними заходами, враховуючи, що російські війська продовжили б свій наступ за межами Бахмута, якби Україна здала місто раніше”, – ідеться у звіті.
Нагадаємо, голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Марк Міллі називає битву в районі Бахмута “найбільш масштабною за втратами” і впевнений, що ЗСУ не відступлять від міста.
