Українці оцінили діяльність голів Офісу/Адміністрації/Секретаріату президента. Респонденти назвали найбільш позитивною діяльність Кирила Буданова, тоді як діяльність Віктора Медведчука, Андрія Єрмака та Сергія Льовочкіна, на думку українців, – найбільш шкідлива для України.
Про це свідчать дані спільного соціологічного дослідження Політарени і компанії Active Group, проведеного 28 березня.
Читайте також: Українці назвали найкращих голів Верховної Ради
На запитання “Діяльність кого з голів Офісу/Адміністрації/Секретаріата Президента принесла користь чи шкоду Україні?” найкращий баланс продемонстрував Кирило Буданов: 22,8% вважають, що його робота принесла користь Україні, 8,3% – шкоду, що дає позитивний баланс у 14,4%.
Досить високий позитивний баланс має й відповідь “жоден з них”: 24,9% респондентів вважають, що ніхто з перелічених посадовців не приніс користі Україні, тоді як 8,1% говорять про шкоду, що формує баланс у 16,8%.
Найбільш негативно респонденти оцінили діяльність Віктора Медведчука, лише 5,0% бачать у ній користь, тоді як 33,3% говорять про шкоду, що дає баланс мінус 28,2%.
Схожі дуже негативні оцінки мають також Андрій Єрмак (7,2% користі проти 27,4% шкоди, баланс мінус 20,1%) та Сергій Льовочкін (2,2% проти 21,2%, баланс мінус 19,0%).
Помітно негативним є й сприйняття діяльності Дмитра Табачника (4,8% користі проти 19,7% шкоди, баланс мінус 14,9%) та Андрія Клюєва (2,0% проти 14,4%, баланс мінус 12,5%).
Більш помірковано негативні оцінки отримали Андрій Богдан (2,4% користі, 11,2% шкоди, баланс мінус 8,8%), Віктор Балога (2,4% та 10,5%, баланс мінус 8,1%) та Сергій Пашинський (3,3% та 9,4%, баланс мінус 6,1%).
Ще одна велика група – це ті, кому важко відповісти: 34,1% опитаних віднеслися до цієї категорії, 40,3% вважають, що ця позиція радше завдає шкоди загальному розумінню ситуації, що в підсумку дає баланс мінус 6,1%.
Серед менш впізнаваних для широкої аудиторії керівників Секретаріату чи Адміністрації, більшість мають слабко негативний баланс (від мінус 1,5% до мінус 4,8%), що свідчить радше про низьку поінформованість респондентів та відсутність сформованої думки, ніж про різко негативне ставлення.
Методологія: Дослідження здійснене за допомогою онлайн-панелі SunFlower Sociology. Метод: самозаповнення анкет громадянами України віком 18 та більше років. Вибірка: 1000 анкет (репрезентативна за віком, статтю і регіоном України). Теоретична похибка при довірчій імовірності 0,95 не перевищує 3,1%. Період збору даних: 28 березня 2026 року.
