Народний депутат України від фракції “Європейська солідарність” Микола Княжицький ініціював законопроєкт про регулювання соцмережі Telegram та подібних до нього платформ поширення ЗМІ. Адже це російська мережа, яка активно просувається українською владою, як основне джерело інформації у країні.
Про це він написав на своїй сторінці у соцмережі Facebook.
“Проблема Telegram – це не зовсім проблема медіа. Проблема його полягає і в тому, що це російська мережа, яка, тим не менш, активно просувається українською владою як основне джерело інформації. І виходить зовсім дивна ситуація: з одного боку Генштаб ЗСУ прямо каже, що треба припинити використовувати російські мережі типу Telegram, а СБУ, МВС, РНБО та інші органи роблять спільну заяву про використання Telegram російськими спецслужбами. А з іншого – ці ж самі органи використовують Telegram як офіційне джерело інформації для українців”, – пояснив нардеп.
Як наслідок, за два роки повномасштабної війни саме Telegram став основною платформою, з якої українці дізнаються новини. Однак Княжицький наголосив, що не йдеться про його блокування, а радше про регулювання.
“Така собі альтернатива цілодобовому телемарафону. Ні, ми не пропонуємо заблокувати Telegram. Якщо влада захоче, вона може спробувати це зробити аналогічним чином, як було зроблено з іншими російськими мережами типу Яндексу з Однокласниками. По суті йдеться про те, щоб запровадити для сервісів, через які поширюється масова інформація (Telegram лише один із них) приблизно таке саме регулювання, яке встановлено законодавством для платформ типу YouTube. Так сталося, що закон про медіа регулює всі типи засобів масової інформації, за виключенням платформ типу Telegram та їм подібним. Тобто як платформи YouTube, так і онлайн-ЗМІ та телеканали, включаючи іноземні, – для всіх них закон передбачає окреме регулювання. Натомість месенджери типу Telegram у законі хоч і згадуються, але регулювання для них ніякого немає. В умовах, коли за статистикою 72% українців отримували новини саме через Telegram (для порівняння – YouTube лише 16%), це виглядає як мінімум непослідовним”, – додав політик.
Що зміниться для таких платформ у разі регулювання:
- Вони повинні реагувати на поширення через них такого саме контенту, який вже зараз заборонено поширювати через інші медіа (зокрема в YouTube та онлайн-ЗМІ). Йдеться про порнографію, пропаганду наркотиків, глорифікацію фашизму, виправдовування російської агресії тощо. Перелік заборон залишається тим самим, який існує зараз, і цим законопроєктом не змінюється.
- Також вони зобов’язані на запит Нацради з питань телерадіомовлення розкривати структуру власності, а також джерела фінансування – як зараз передбачено й для інших медіа та сервісів.
- Якщо структура власності або джерела фінансування платформи будуть визнані непрозорими, то вона не може використовуватися держорганами та фінансовими структурами, які обробляють персональні дані українців. Такі платформи та пов’язані з ними сервіси не зможуть встановлюватися на будь-яких пристроях, які використовуються для службових цілей. Це відповідає практиці, яка вже зараз існує у Швейцарії та деяких країн ЄС.
- Оскільки сили безпеки і оборони повинні мати особливості діяльності через їх специфіку, то обмеження та заборони щодо використання платформ з непрозорою власністю, до них не застосовуються. Вірніше, можуть застосовуватися, якщо це буде встановлено постановою Уряду.
Нагадаємо, також нещодавно у Верховній Раді України розробили законопроєкт про клуб білого бізнесу. Він торкнеться підприємців та податкового контролю.
