Кравченко заявив, що Кривонос фіктивно всиновив дитину, щоб уникнути покарання за підкуп: оприлюднено матеріали

Відео матеріалі із позначкою «Епізод № 1» з’явився на офіційній сторінці генпрокурора.

ПовідомляєтьсЯ, що за даними прокуратури, у червні 2009 року Голосіївський райсуд розглядав провадження за обвинуваченням Кривоноса у тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин проти виборчих прав громадян.

«Кривонос разом з іншими особами здійснив підкуп студентів двох столичних ВНЗ. Для реалізації цього задуму Кривоносу та його спільнику було надано 90 тис. грн, які пішли на „підкуп студентів“. Під час конкурсного відбору кандидатів на директора НАБУ Кривонос пояснив цю інформацію тим, що брав активну участь у громадській діяльності університету», — йдеться в оприлюдненому матеріалі. 

Водночас, за версією Офісу Генпрокурора, Кривонос розробив «злочинний план», який дозволив йому звільнитися від кримінальної відповідальності. 

«Злочинний план Семена Кривоноса полягав у створенні штучної підстави, за наявності якої він отримав би право підпасти під амністію. Однією з таких законодавчих підстав, на той момент, була наявність в особи неповнолітної дитини. Для цього Кривонос Семен залучив спільницю, яка знайшла йому незаміжню жінку, яка мала дитину, відомості про батька якої у книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері», — стверджують в ОГП.

У матеріалі пояснюють, що Кривонос разом зі спільницею нібито придумав «легенду про роботу за кордоном», де роботодавець просив надати документи про наявність у Кривоноса дитини на утриманні.

«Суть протиправного прохання полягала в поданні до органів РАЦС спільної заяви жінки (матері дитини) та Кривоноса Семена про визнання за Кривоносом Семеном батьківства щодо дитини та подальшою видачею підробленого свідоцтва про народження, у якому батьком дитини було б вже зазначено Кривоноса Семена. В подальшому зазначений злочинний задум був реалізований», — йдеться в повідомленні.

За даними ОГП, після юридичного набуття батьківства над чужою дитиною, Кривонос не мав жодного наміру виконувати батьківські обов’язки.

«Після одержання в органах РАЦС підробленого свідоцтва про народження дитини, у якому Кривоноса Семена було зазначено батьком дитини, останній з метою введення суду в оману подав до Голосіївського районного суду міста Києва клопотання про застосування до нього амністії, до якого долучив підроблене свідоцтво. У вказаному клопотанні Кривонос Семен просив суд застосувати до нього положення діючої на той момент редакції Закону України „Про амністію“, посилаючись на те, що він нібито має на утриманні неповнолітню дитину», — йдеться в оприлюдненому матеріалі.

У генпрокурора стверджують, що 25 червня 2009 року головуючий суддя Голосіївського районного суду міста Києва, будучи введений в оману, на підставі заявленого Кривоносом клопотання та за результатами дослідження судом долученого до нього підробленого свідоцтва про народження, ухвалив рішення, відповідно до якого Кривоноса було безпідставно звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію».

«У травні 2018 року Кривонос звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька. Згодом відомості про Кривоноса як батька виключили з актового запису про народження дитини. Таким чином, слідством встановлено, що Кривонос Семен Юрійович, з метою уникнення засудження у справі про підкуп студентів, що окрім реального обмеження чи позбавлення волі також позбавляло б його права обіймати у майбутньому посади на державній службі, розробив та реалізував злочинний умисел, який полягав у підробленні свідоцтва про народження та введення ним в оману суду», — йдеться у матеріалі ОГП.

Також повдіомляється, що за даним епізодом, Кривоносу оголошено про підозру за частиною 2, та частиною 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.