Колишній топменеджер НЕК “Укренерго” Володиимир Кудрицький, якого ДБР підозрює у причетності до схеми з банківськими гарантіями на понад 14 млн грн, заперечує обвинувачення та називає справу політично мотивованою.
Про це він повідомив в інтерв’ю Суспільному.
За його словами, йдеться про тендери 2018 року, які проводилися через Prozorro, та стандартну практику укладання договорів, і стверджує, що компанія не зазнала збитків, а кошти були повністю повернуті разом зі штрафами, натомість слідство вбачає шкоду банку “Конкорд”.
“Звернімося до фактів. У 2018 році “Укренерго” провело тендери на реконструкцію огорожі низки підстанцій. Переможцем в обох випадках була компанія “Візин-Річ”. За процедурою ми не могли не підписати контракти з учасником, який подав найнижчу ціну. І я їх підписав — це була стандартна процедура”, – повідомив він.
Читайте також: Ексголова “Укренерго” Кудрицький вийшов під заставу у майже 14 млн грн
За його словами, компанія “Візин-Річ” не виконала зобов’язань, тож “Укренерго” звернулося до банку “Конкорд”, який видав гарантію під аванс. У результаті через суд держкомпанія стягнула понад 17 млн грн — більше, ніж було перераховано підряднику. Попри це, слідство вбачає збитки приватного банку і висуває підозру посадовцю.
“Укренерго” не має жодних збитків: компанія заплатила близько 14 млн грн, а повернула понад 17 млн грн зі штрафами. Слідство ж вважає, що я завдав шкоди банку “Конкорд”. Але банк видав гарантію добровільно — це стандартна практика. Жодного доказу змови з бенефіціарами “Візин-Річ” немає. Я виконав вимоги тендеру — і за це мені хочуть дати 12 років із конфіскацією. Це політична справа, і дуже погано сфабрикована”, – розповів Кудрицький.
Посадовець наполягає, що справа має політичний характер і, на його думку, могла бути ініційована на високому рівні. Він стверджує, що спершу пов’язував дії слідчих із керівництвом ДБР та ексміністром енергетики Германом Галущенком — через публічні дані про їхні зв’язки.
Читайте також: Ексочільник “Укренерго” Кудрицький відмовився допомагати НАБУ і САП у розслідуванні, — ВАКС
“Коли відбулися обшуки, я думав, що це пов’язано з дуже близькими зв’язками між керівником ДБР Олексієм Сухачовим і Германом Галущенком. У пресі була інформація, що вони куми. Дружина Сухачова працювала при Галущенку в “Енергоатомі”, потім — в “Операторі ринку”, на який він, як вважають, досі має вплив”, – говорить Кудрицький.
Водночас, за його словами, масштабність процесу та координація між ДБР, Офісом Генпрокурора та Печерським судом свідчать про політичний мотив. Він переконаний, що без участі Офісу президента така справа не могла бути розгорнута.
“Коли мова дійшла до підозри та судового процесу, мала бути скоординована співпраця ДБР, Офісу Генпрокурора і Печерського суду. Я не можу назвати жодної іншої інституції, окрім Офісу Президента, яка могла б замовити таку підозру та мій переїзд до СІЗО. Галущенко міг бути натхненником цієї ідеї, але це не могло відбутися без знання Офісу Президента”, – заявив експосадовець.
Кудрицького затримали за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ (Шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах).
Володимира Кудрицького звільнили з посади голови “Укренерго” у вересні 2024 року. Замінити його планували членом правління НЕК Олексієм Брехтом. Однак Кудрицький запевнив, що його звільнення з посади не пов’язане з питанням захищеності підстанцій “Укренерго”.
Згодом члени Наглядової ради “Укренерго” заявили, що дострокове звільнення Кудрицького “політично вмотивоване”. Також вони казали про політичний тиск і постійні спроби в обхід конкурсу на посади.
