Минулого тижня одразу два нардепи фракції “Слуга народу” Дмитро Чорний і Федір Веніславський спрогнозували, що війна в Україні скоро закінчиться.
Їхні заяви прозвучали на фоні щоденних російських обстрілів міст і селищ, на фоні відмов керівництва Росії вести реальні, а не імітовані, переговори. Скидалося на те, що “слуги” узялися за “арестовщину” — заспокоєння українців, які четвертий рік живуть у кошмарах війни.
“Відлік пішов на тижні. Я, звичайно, можу помилятися, але маю відчуття, що ця каденція Верховної Ради добігає свого завершення, і ми працюємо свою, якщо не останню, то точно передостанню сесію. Уже наступного року, ймовірно, країна матиме новий склад парламенту. І це тісно переплітається із питанням завершення війни”, – написав на своїй сторінці у Facebook нардеп Чорний.
Веніславський — не просто рядовий нардеп провладної фракції, а член комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, в ефірі “Radio NV” заявив: “Зараз, коли очевидно, що війна йде до завершення, це хтось визнає, а хтось не визнає. Але фактично ми рухаємося в цьому напрямку”.
“Політарена” поцікавилась у Чорного і Веніславського, звідки такий оптимізм, і що він означає. А також поспілкувалася з їхнім колегою — нардепом від “слуг” Олегом Дундою і представницею опозиції Ірина Фріз з фракції “ЄС”.
Чотири пункти оптимізму від Веніславського
Веніславський свою думку щодо близького завершення війни прокоментував “Політарені” по пунктах.
“Перше — війна фактично зайшла в оперативний тупик і набула характеру позиційної війни на виснаження. Друге — економічна ситуація у Росії набуває ознак катастрофічної, про що заявляють не лише опозиційні аналітики, а й представники влади. Третє — Китай посилає чіткі сигнали Росії про необхідність завершувати війну, оскільки санкції негативно впливають на його економіку. Четверте — зусилля Трампа мають завершитися очевидним успіхом, оскільки від цього суттєво залежать результати проміжних виборів до Сенату США”, – сказав Веніславський.
“Тобто, протягом короткого часу відбудеться зустріч Трамп-Зеленський-Путін, після якої буде припинення вогню”, – впевнений він.
Нардеп Дмитро Чорний з “Політареною” спілкуватись не став. Але свої тези про близьке завершення війни він прокоментував в іншому своєму дописі на Facebook.
“Бачу, що більшість коментарів зводилися до одного розуміння — натяк на вибори. Дивно, що ви побачили у моєму дописі тільки вибори, хоча їх там по суті не було. При цьому проігнорували головне — мій заклик до колег працювати, а не перетворювати засідання Ради на балаган з трансляцією. Тому ви можете думати про що завгодно, наприклад, бачити в усьому вибори. А я думатиму про роботу, яку нам треба буде робити до приходу нового складу парламенту”, – написав він.
“Коли цей набір фраз набув публічності, пан Федір почав вигадувати аргументацію”, – колега Веніславського Дунда
Ще один нардеп від “Слуг народу” Олег Дунда, вважає, що його колеги Чорний і Веніславський висловили тільки свої особисті думки. Дунда впевнений, що аргументи Веніславського про близьке завершення війни — хибні.
“Перше. Я нагадаю пану колезі, що він погано знає історію, і я б йому радив дослідити історію Першої світової війни. Тоді так само була війна на виснаження і оперативний тупик, який врешті-решт завершився капітуляцією Німеччини і її поразкою. Тоді не було якоїсь мирної угоди. Була капітуляція. І тому, в цьому випадку, я б радив пану Федору точніше висловитись, чиєю капітуляцією має завершитися оперативний тупик? Я маю надію, Москви. Розумію, що юристи —погані історики, але все ж таки людина, яка знаходиться у комітеті з оборони і безпеки, мусить її вивчати”, – сказав Дунда у коментарі “Політарені”.
“Друге. Як економіст, зазначу, що економічна ситуація у Росії не така катастрофічна. Станом на 1 півріччя 2025 року профіцит зовнішньої торгівлі Росії складає понад 60 млрд доларів, це при тому, що вона закуповує верстати, озброєння, комплектуючі у Китаю, КНДР, Ірану. Те, що відбувається начебто погіршення економічної ситуації, пояснюється дуже просто. Річ у тому, що Путін завалив грошима суспільство через військове виробництво і через контрактну систему добору у свої бандформування. Цей грошовий потік призвів до того, що збільшився імпорт, бо люди почали витрачати гроші на те, чого в них раніше не було. І це почало погіршувати платіжний і торгівельний баланс Росії. Щоб цього не допустити, вони почали “сушити” економіку, тобто робити все, щоби люди мали менше можливості для закупівлі імпорту. Росія прийняла концепцію, при якій всі доходи і золотовалютні резерви спрямовуються на війну”, – продовжив Дунда.
“Третє. Днями перше китайське судно зайшло до Криму. Гарний сигнал про те, що Китай намагається придушити військову агресію Росії, чи не так? Для Китаю дуже важлива Європа. Це економічне поле для його зростання. Китай використовує Росію для двох цілей. З одного боку, це отримання дешевих енергоресурсів. І він зацікавлений, щоб Росія і далі продовжувала воювати і отримувати санкції. І друге, Китай використовує Росію, як цербера, який погрожує Європі, і змушує Європу бігти до нього домовлятися щодо стримування цього церберу. Відповідно Китай виставляє свої умови: відкрити для нього ринок, відкрити умови інвестування, відкрити можливість реалізації своїх товарів. Тому Китай, навпаки, зацікавлений у подальшому продовженні війни”, – вважає нардеп.
“Четверте. Соціальне дослідження у Штатах показує, що для умовного американця питання України знаходиться десь на 10 місці, і воно не буде впливати на внутрішню політику США. І якби воно впливало, то напевне у виборах перемогла б Камала Гарріс. На мій погляд, не потрібно переоцінювати впливовість українського питання на внутрішньополітичний баланс у США взагалі”, – продовжує Дунда.
“Ну, і останнє. Напевно, пан Веніславський керує і Трампом, і Путіним, і він може примусити їх зустрітися. Це при тому, що вони самі заперечують таку можливість найближчим часом”, – нагадав він.
На думку Дунди, його колега Веніславський сказав “просто набір фраз”.
“Коли цей набір фраз набув публічності, пан Федір почав вигадувати аргументацію, щоб не визнавати, що він все просто так сказав не подумавши”, – вважає він.
“Людям легко дати надію, але коли вона не справджується, настає розчарування”, — Фріз
Ірина Фріз (фракція “Європейська солідарність”), як і Веніславський, членкиня комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, вважає заяви про швидке закінчення війни небезпечними.
“Щодо подібних заяв. Такі слова більше про політику і психологію, ніж про реальну військову картину. Вони працюють як емоційна “гігієна” для мас — заспокоїти, вселити надію. Але проблема у тому, що суспільство, яке чує заспокійливі мантри, може втратити критичність і готовність до тривалого спротиву”, – сказала пані Ірина у коментарі “Політарені”.
“Цікаво, що в історії багато воєн затягувалися саме тому, що і влада, і народ спочатку жили очікуванням швидкої перемоги — від Першої світової до радянського Афганістану. Війна завжди довша, ніж обіцянки політиків. Це піднімає важливе питання: що краще для стійкості держави — обережна правда з гіркими прогнозами чи оптимістичні “пігулки”, які піднімають дух, але несуть ризик розчарування?”, – зазначила Фріз.
“У повномасштабній війні, де темп задає не лише Київ чи Москва, а й західні партнери, військово-промислові цикли, глобальні ринки озброєнь і політичні календарі, говорити про “близьке завершення” — це завжди ризиковано. Людям легко дати надію, але коли вона не справджується, настає розчарування. Саме так з’являється синдром “два-три тижні” — фраза, яка стає символом необґрунтованого оптимізму”, – резюмувала Ірина Фріз.
