За кілька днів до саміту “Росія-Африка” у Санкт-Петербурзі на сайті Кремля з’явилася стаття за авторства Путіна, в якій він заявив, що РФ відмовилася від зернової угоди тому, що “обіцянки звільнити російський експорт від санкцій були порушені”.
В матеріалі The Economist заявляють, що кожне слово у тій статті – брехня.
“Російський експорт продовольства і добрив, якого уникає західний бізнес, не перебуває під санкціями. Щобільше, зернова угода пішла на користь усім країнам-імпортерам продовольства. За угодою, підписаною в липні 2022 року під наглядом Туреччини і ООН, Україна експортувала понад 32 млн тонн зернових культур. Це допомогло знизити ціни, які підскочили після того, як Росія відмовилася від угоди 18 липня і почала знищувати українські зернові запаси і порти”, – йдеться у матеріалі.
Видання вважає справжньою причиною відмови Путіна від угоди – бажання зруйнувати перспективи української економіки.
“Відтоді, як вторгнення зайшло в глухий кут, стратегія Росії полягала в тому, щоб переконати Захід, що Україна не може виграти тривалу війну, і що ворогам Росії краще скоротити свої втрати. Однак після заколоту найманців “Вагнера” у червні і втрат у регулярній армії Росії стало зрозуміло, що час працює і проти Путіна теж. Відмова від зернової угоди – це його спроба завдати удару у відповідь. Він повинен зазнати невдачі”, – пише The Economist.
Наслідки розірвання зернової угоди для України
Якщо Україна не зможе експортувати зерно, її економіка постраждає. У 2021 році продовольство становило приблизно дві п’ятих від загального обсягу українського експорту на $68 мільярдів. Фермери все ще можуть відправляти обмежену кількість зерна залізницею і кораблями через Дунай у румунські води, хоча обидва способи дорогі. Але Путін почав атакувати ці альтернативні експортні маршрути, а фермери ЄС обурюються падінням цін на місцевих ринках.
“Якщо українські фермери не зможуть заробляти достатньо, вони не зможуть засіяти свої поля, що знищить наступний урожай”, – пише видання.
Чому необхідно викрити брехню Путіна
Росія завдає удар по українській економіці на тлі повільного контрнаступу. Послання Путіна полягає в тому, що він готовий завдати будь-якого болю Україні, світові чи власному народу. Цей заклик знаходить аудиторію на глобальному рівні.
“Деякі країни симпатизують Росії, інші страждають від війни і обурюються, що Захід відкладає її нібито неминуче розв’язання. Прихильники України повинні викрити брехню Путіна. Примушення України до нерівного припинення вогню, навіть якби це було можливим, не принесло б тривалого миру. Відсутність рішучості Заходу стала б для Путіна запрошенням до нового нападу після того, як він переозброїться. Тим часом він, безсумнівно, продовжуватиме намагатися завдати шкоди українській економіці, підриваючи її експорт”, – йдеться у матеріалі.
Читайте також: Зернова угода в обмін на SWIFT: ООН шокувала заявою до Путіна
Світ має натиснути на РФ
Автори статті наголошують, що світ повинен натиснути на Росію, щоб вона відновила зернову угоду, починаючи з саміту “Росія-Африка”.
“Африканські лідери не зацікавлені в тому, щоб терпіти підвищення цін і нестабільність на світових продовольчих ринках. Вони могли б дорікнути Путіну і відправити в Україну судно для імпорту зерна під африканським прапором”, – пише видання.
Крім того, Туреччина має вплив на Путіна і мотивацію його використовувати.
“Анкара – великий імпортер української пшениці. Тому відновлення зернової угоди може допомогти вирішити турецькі проблеми з інфляцією і заробити гроші, продавши частину запасів ще комусь. Туреччина – канал для російського імпорту. Президент Реджеп Тайїп Ердоган може завоювати авторитет посередника”, – йдеться у матеріалі.
Роль західних прихильників України
Західні прихильники України також мають зіграти свою роль, даючи зрозуміти, що якщо дипломатія не спрацює, вони застосують силу, щоб прорвати незаконну блокаду міжнародних вод.
“Озброєння України ракетами дальнього радіуса дії було б першим кроком. Забезпечення страхування конвоїв – наступним. Крайнім заходом було б надання вантажам військового супроводу”, – пише The Economist.
Також зазначається, що якщо Туреччина скористається своїм правом відмовити військовим кораблям у доступі до Чорного моря через Босфор, деякі країни-члени НАТО могли б забезпечити прикриття з повітря.
“Вийшовши з зернової угоди, Путін може думати, що він продемонстрував свою перевагу. Але все, що він показав – це те, що у нього закінчуються варіанти”, – йдеться у матеріалі.
Зрив зернової угоди: що відбувається
Нагадаємо, 17 липня Росія офіційно відмовилася від зернової угоди. РФ також відкликала гарантії безпеки мореплавцям у Чорному морі.
19 липня Міноборони РФ пригрозило, що з 20 липня всі судна, що прямують в акваторії Чорного моря до українських портів, розглядатимуться як потенційні перевізники вантажів військового призначення. З того часу окупанти щодня атакують портову інфраструктуру України і завдають ударів по Одесі та Миколаєву.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що нічні атаки РФ мають на меті знищити інфраструктуру, що задіяна у “зерновій угоді”. Тому він дав доручення військовим посилити захист людей і портової інфраструктури.
Читайте також: Росія атакувала зернові термінали в Одесі і Чорноморську: в якому вони стані
Комісар із сільського господарства Януш Войцеховський заявив, що Європейський Союз готовий допомогти Україні експортувати всю сільгосппродукцію, яку вона захоче продати.
Читайте також: Рада Україна-НАТО засудила вихід РФ із “зернової угоди” і атаки на порти: оприлюднено заяву
