Сьогодні, 29 жовтня, Печерський суд Києва обрав запобіжний захід ексочільнику НЕК “Укренерго” Володимиру Кудрицькому, якого підозрюють у незаконному заволодінні грошима.
Про це повідомляє “Суспільне” із зали суду.
Так, його відправили під варту строком на два місяці. Суд задовольнив клопотання прокуратури у повному обсязі. Кудрицького відправили під варту до 26 грудня з можливістю застави у 14 мільйонів гривень.
Що відомо із зали суду
Варто зазначити, що ще на початку засідання кілька нардепів висловили про готовність взяти на поруки Кудрицького. У суді були присутні депутати від партії “Голос” Ярослав Железняк, Інна Совсун та Максим Хлапук, а також від “Слуги народу” – голова енергетичного комітету Андрій Герус та очільниця комітету парламенту з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна.
Прокурор зачитав обвинувачення Кудрицькому та звернув увагу на ризики, зокрема слідство вважає, що підозрюваний може переховуватися. Також там наголосили, що маючи трьох дорослих дітей, він потенційно здатен виїхати за кордон. Тому прокурори просили обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застави в 13 мільйонів 730 тисяч гривень.
Адвокат Кудрицького заявив, що вважає підозру необґрунтованою, оскільки матеріали містять лише договори з його підписом та експертизу почерку й інших доказів. Він наголосив, що рапорт про ризики переховування та знищення доказів датований тим же днем, коли було здійснено затримання – 28 жовтня, о 09:00, що викликає сумніви щодо реальності викладених обставин. Також наголошується, що жоден із членів родини Кудрицьких не мав із собою закордонних паспортів. Тому адвокат просив відмовити у клопотанні прокурора щодо запобіжного заходу.
“Я не знаю, які докази вини Кудрицького має слідство, щоб інкримінувати йому шахрайство в особливо великих розмірах на закупівлях 2018 року. Жодних відомостей ДБР не оприлюднило. Не зрозуміло, чому слідство оголошує підозру заступнику директора з інвестицій ДП НЕК “Укренерго”, але немає підозр особам, які безпосередньо займалися тендерами відповідно до посадових обов’язків. Цього ДБР наразі також не пояснило. Невідомо, чому події 2018 року зацікавили ДБР аж у 2025 році й чому відсутня інформація про розслідування, наприклад, ймовірних “оборудок” на будівництві фортифікацій уже під час повномасштабної війни. Також не ясно, чим ДБР аргументує клопотання про тримання Володимира Кудрицького під вартою за події 2018 року і чому неприйнятні інші запобіжні заходи. Що відомо, то це те, як “майстерно” ДБР часом може виконувати завдання”, – прокоментувала голова Комітету з питань антикорупційної політики України, народна депутатка від “Слуги народу” Анастасія Радіна.
Вона наголосила, що саме через цю причину й прийшла до суду, щоб почути відповіді. Проте, за її словами, попередні судові засідання по інших справах, наприклад щодо детектива НАБУ, показали, що рішення про суворий запобіжний захід цілком може відбутися й “без належних доказів та обґрунтувань від сторони обвинувачення”.
Що каже сам Кудрицький
Згодом сам Кудрицький заявив, що оголошена йому підозра є “абсурдною і необґрунтованою”. За його словами, немає жодних фактів чи документів, які вказують на його винуватість.
“Жодних фактів чи документів, які говорять про те, що я якимось чином впливав чи був причетний до рішення укласти договір банківської гарантії між ТОВ “Візин Річ” і банком “Конкорд”, в матеріалах немає. Відповідно виходить, що мене звинувачують в тому, що “Укренерго” з недобросовісного підрядника стягнуло банківську гарантію, захищаючи себе від збитків. Тобто єдиний факт – це те, що я, маючи довіреність керівника компанії, підписав в рамках стандартного бізнес-процесу підписав два договори, які укладені за результатами “Прозорро”. Тому я вважаю цю підозру не тільки необґрунтованою, а й абсурдною, абсолютно надуманою”, – наголосив Кудрицький.
Обставини справи
Встановлено, що за результатами закупівель між сторонами було укладено два договори на загальну суму в понад 68 мільйонів гривень. А після цього державне підприємство перерахувало підряднику понад 13,7 мільйона гривень авансових платежів, які фігуранти привласнили без наміру виконувати взяті на себе зобов’язання.
“Слідство також встановило факти підроблення документів, які подавалися для державної реєстрації юридичної особи, що використовувалася у злочинній схемі. Надалі фігуранти здійснили фінансові операції з отриманими коштами, намагаючись надати їм вигляду законних”, – повідомляли раніше правоохоронці.
Підозри і санкції
Кудрицького затримали за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ (Шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах).
“Санкції статей передбачають покарання до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Слідчі ДБР готують клопотання до суду про обрання експосадовцю “Укренерго” запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Досудове розслідування триває”, – йдеться у повідомленні Офісу генпрокурора.
Що відомо про його кар’єру в “Укренерго”
Володимира Кудрицького звільнили з посади голови “Укренерго” у вересні 2024 року. Замінити його планували членом правління НЕК Олексієм Брехтом. Однак Кудрицький запевнив, що його звільнення з посади не пов’язане з питанням захищеності підстанцій “Укренерго”.
Згодом члени Наглядової ради “Укренерго” заявили, що дострокове звільнення Кудрицького “політично вмотивоване”. Також вони казали про політичний тиск і постійні спроби в обхід конкурсу на посади.
Нагадаємо, 21 жовтня ДБР прийшло з обшуками до Кудрицького. А вранці 28 жовтня ЗМІ повідомили, що ДБР затримало Кудрицького на Львівщині. Згодом ДБР офіційно підтвердило його затримання.
Читайте також: Ексочільник “Укренерго” Кудрицький відмовився допомагати НАБУ і САП у розслідуванні, — ВАКС
