Прирівняти корупцію до держзради: що про ідею Зеленського думають політики

Прирівняти корупцію до держзради: що про ідею Зеленського думають політики
Фото: Офіс президента
Олена Гнатишина
Олена Гнатишина

Редакторка новин

Думки різняться, хтось із нардепів підтримує цю ініціативу, а дехто категорично проти

Президент України Володимир Зеленський заявив, що ініціює прирівняння корупції до державної зради на період дії воєнного стану. Політики вже висловилися стосовно такої ідеї.

Про це президент розповів в інтерв’ю телеканалу “1+1”.

“Ідея прирівняти корупцію до держзради - смілива та амбітна. І головне - ефективна. Ну приблизно на рівні ефективності ідеї: “для збільшення народжуваності треба всіх змусити д***и у присядку! Теж смілива креативна ідея. Навіть дивно що ніхто ще з ОП соціологію не замовив”’ - зазначив нардеп Ярослав Железняк.

Водночас депутат Київради Леонід Ємець вважає, що прийнятий закон передбачатиме довічне ув‘язнення. Адже за хабар в особливо великих розмірів - максимум 12 років, а за держзраду в умовах воєнного стану - є дві опції: 15 років або довічне ув‘язнення. Мовляв, навряд йдеться про додаткові три роки тюрми.

“Тобто чекаємо законопроєкт про довічне ув’язнення за корупцію. Чи? Знову ж таки, зараз корупційних злочинів вагон і тележка. Є так звані легкі. Наприклад якщо громадянин запропонує хабар - то зараз це штраф, а потім буде або 15 років або довічне…? Це ж нам тюрем потрібно набудувати огого!  Щоб на всіх вистачило”, - зазначив Ємець.

Він додав, що навряд такий закон торкнеться тих, хто накрав до його прийняття. Мовляв, більшість інформації про корупцію лежить на поверхні, тому варто просто відкрити “Прозоро” і порівняти ціни, а далі експертиза, спостереження та чесний суд. Якщо буде так - то нічого нового не потрібно, а якщо ні, то “не вистачить в’язниць”.

Також про заяву Зеленського це висловився й нардеп Олексій Гончаренко. За його словами, це дуже погана ідея.

“Ідея прирівняти корупцію до держзради належить Татарову і Єрмаку. Вона полягає у тому, щоб корупційні справи передавати від НАБУ до СБУ. І щоб підконтрольне Офісу президента СБУ займалося цими справами”, - зазначив він.

За словами Гончаренка, така ініціатива взагалі не сподобається західним партнерам і “вони це стопнули”. Однак тепер ідея перейшла у новий виток - ці справи зможуть розслідувати СБУ і НАБУ.

“А от яка саме організація буде розслідувати - вирішуватиме генпрокурор. Тобто, як все буде: всі корупційні справи, в яких замішана влада, буде займатися СБУ, а де всі інші - НАБУ. І по лінії СБУ можна буде все спустити на гальма і вийти сухим вз води. Я вважаю це дуже поганою ідеєю. Ми вибудували систему антикорупційних органів, і вони мають цим займатися. Ручне управління - завжди погане управління!”, - наголосив Гончаренко.

Нардеп Володимир Ар’єв вважає це “хорошом популістським ходом, хоча кримінальне законодавство про корупційні дії і без того жорстке”. Мовляв, таким чином повністю підконтрольна Банковій СБУ, яка розслідує статті за держзраду, зможе забирати справи у відносно незалежного НАБУ. 

“Єрмак з Татаровим будуть у безпеці. Для цього все і затіяли”, - додав він.

Нагадаємо, в Уряді схвалили два антикорупційні законопроєкти без погодження НАЗК. Їх відразу внесли на розгляд Верховної Ради України.

  • Автор

    • Олена Гнатишина
      Олена Гнатишина

      Редакторка новин

      Журналістка, редакторка стрічки новин. Освіта: Донецький національний університет імені Василя Стуса (2019). В журналістиці — з 2016 року, де починала з місцевих вінницьких ЗМІ.

Читайте також

Logo

Тільки головне. Підпишіться на дайджест Політарени.

Ви можете відписатися в будь-який час.

Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності