Суд залишив під вартою Сергія Кропиву: захист просив зменшити заставу зі 120 до 2 млн грн

Відповідне рішення суд ухвалив за результатами розгляду апеляційної скарги адвокатів підозрюваного, що тривав із 15 по 16 вересня.

Його адвокати та сам Кропива клопотали про скасування тримання під вартою та пом'якшення запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Крім того, захист наполягав на зменшенні розміру застави у 60 разів — зі 120 мільйонів до 2 мільйонів гривень, називаючи початкову суму надмірною. За словами Кропиви, 2 мільйони гривень — це максимальні кошти, які він спроможний внести і які відповідають його офіційно задекларованим статкам. Адвокати також переконували, що ризики втечі чи переховування підозрюваного не доведені належними доказами.

Прокурор САП категорично заперечував проти задоволення апеляції та оприлюднив нові факти з матеріалів справи. За даними слідства, з серпня 2025 по 2026 рік встановлено епізод відмивання майна на суму понад 41,7 мільйона гривень, а за період із 2023 по 2025 рік — ще близько 40 мільйонів гривень. Для легалізації цих коштів використовували внесення готівки на рахунки ФОПів, криптовалюту, оформлення активів і нерухомості на номінальних власників чи родичів, а також корпоративний інвестиційний фонд.

Окремо прокурор наголосив на наявності в матеріалах справи даних про 505 кол-центрів, «кришування» яких забезпечували фігуранти провадження. Орієнтовний дохід із одного такого об'єкта становив близько 7 тисяч доларів на місяць, що загалом сягало 3,5 мільйона доларів щомісяця. Також слідство зафіксувало розмови про використання оперативних талонів, можливість організації незаконного перетину кордону, приховування майна та інструктаж інших фігурантів щодо поведінки у разі інтересу з боку НАБУ. Окрім цього, сторона обвинувачення спростувала заяви Кропиви про те, що під час затримання 4 вересня він нібито перебував у службовому відрядженні, оскільки жодних підтверджувальних документів виявлено не було.

Заслухавши сторони провадження, Апеляційна палата ВАКС повністю відхилила скаргу захисту. Ухвала суду першої інстанції залишилася чинною, тож посадовець залишатиметься під вартою, якщо за нього не внесуть визначену заставу.

Нагадаємо, що НАБУ і САП викрили посадовця Офісу генпрокурора на "кришуванні" мережі шахрайських кол-центрів.