Важливо

НАБУ і САП вручили нову підозру експосолці України в США Стефанішиній: що відомо

Експоска України в США Ольга Стефанішина
Експоска України в США Ольга СтефанішинаФото: Ольга Стефанішина/Facebook

Колишній віцепремʼєрці з євроінтеграції та експосолці України в США Ользі Стефанішиній вручили нову підозру.

Про це повідомляють у Центрі протидії корупції.

«Наразі Виший антикорупційний суд обирає їй запобіжний захід. Деталі згодом, але на початку засідання захист Стефанішиної попросив закрити засідання. Поки неясно, в чому її підозрюють, але раніше вона вже отримувала підозру в справі НАБУ, де фігурує соратниця експрезидента-зрадника Віктора Януковича — Олена Лукаш. Зараз ця справа слухається у ВАКС. Проте вона не завадила Стефанішиній спершу опинитися у „Слузі народу“, згодом отримати й міністерські портфелі і донедавна посаду посолки України в США», — зазначили у ЦПК.

Торік журналісти hromadske дослідили, як із кар’єрним злетом посадовиці змінився й майновий стан її родини. Зокрема, за останні 10 років Стефанішина задекларувала якусь квартиру в Києві, яка нібито належить її мамі, хоча, згідно з реєстрами, як наголосили у ЦПК, у її матері такої квартири не було й нема.

«Водночас Стефанішина не вказувала ані реальної київської квартири мами на 150 квадратів, проданої у 2018 році, ні нових апартаментів, придбаних у 2022 році. Причому ціни на обидві квартири не є ринковими й викликають сумніви. Розслідування про Стефанішину можна прочитати за посиланням», — йдеться у повідомленні.

Згодом стало відомо, що її підозрюють у незаконному збагаченні.  Зокрема, прокурор САП повідомив про факти набуття майна іншими особами, які здійснювалися за дорученням підозрюваної. Мовляв, Стефанішина не внесла до декларації дві однокімнатні квартири, готівку, яку витратила на ремонт квартир, лікування матері, авіаквитки та оренду ще однієї квартири. Крім того, вона не вказала й користування автомобілем, записаним на підлеглого.

Прокурор наголосив, що витрати перевищують доходи і заощадження Стефанішиної. За його словами, серед джерел доходів були зарплата, відшкодування за відрядження та аліменти. Водночас готівка з рахунків не знімалася, а продажу майна чи позик не було. Він додав, що сумарна вартість набутих за півтора роки активів сягнула 13,9 мільйонів гривень.

«Прокурор навів фрагмент листування, у яких Стефанішина скидає різним людям квитанції, щоб ті сплатили комунальні послуги. Друзі, що це коїться, міністри вже просять заплатити за них комуналку?», — додали у Центрі протидії корупції.

Водночас видання «Українська правда» пише, що справа стосується ймовірного незаконного збагачення. Однак офіційно пресслужби антикорупційних органів про оголошення нової підозри ексдипломатці не повідомляли.

Нині Стефанішина вже прокоментувала підозру на своїй сторінці у соцмережі Facebook. Вона наголосила, що будь-які процесуальні дії — це частина законної роботи правоохоронної системи, а не встановлена провина.

«Я ставлюся до цих подій спокійно і без зайвих емоцій, а галас навколо цієї історії більше схожий на бурю в склянці води. Значну частину питань, що зʼявляються у медіа, зокрема, щодо нерухомості, я понад рік тому коментувала публічно й доволі докладно. Ще після перших публікацій я сама надала журналістам всі необхідні документи щодо квартири, до якої виникали питання. Мені не було й немає чого приховувати», — написала вона.

Нагадаємо, Стефанішина обіймала посаду посолки України в США з 27 серпня 2025 року. Тоді президент України Володимир Зеленський підписав відповідний указ після завершення всіх формальних процедур, визначивши ключовим завданням реалізацію оборонних домовленостей із Вашингтоном.

Варто зазначити, що попередня підозра Стефанішиній стосувалася «справи Олени Лукаш» стосувалася заволодіння 2,5 мільйонів гривень держкоштів у 2013-2014 роках, виділених на адаптацію законодавства України до європейського. А в жовтні 2019 року їй інкримінували службове підроблення та участь у розтраті. 

Утім, в листопаді 2023 року Вищий антикорупційний суд звільнив Стефанішину від кримінальної відповідальності за епізодом зі службовим підробленням через закінчення строків давності. Проте загальний розгляд справи у ВАКС тривав.

  • Автор

    • Денис Гонтар
      Денис Гонтар

      У 2008 році закінчив університет "Україна". Друкуватись у ЗМІ почав з 2007 року. Працював журналістом у багатьох київських виданнях. Багато років писав на теми, що стосуються політичного життя Києва.

Читайте також

Logo

Тільки головне. Підпишіться на дайджест Політарени.

Ви можете відписатися в будь-який час.

Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності