Корупція триває: НАБУ і САП підбили підсумки роботи за перше півріччя 2026 року

Про це повідомляє «Суспільне».

Корупція в обороні

За словами Кривоноса, корупція в оборонній сфері підриває обороноздатність України, а розслідування таких злочинів залишається одним із пріоритетів. В окремих компаніях, які постачають озброєння, можуть неформально з’являтися впливові співбенефіціари серед високопосадовців. Зокрема у правоохоронних органах, парламенті та інших державних структурах. Внаслідок цього може знищуватися конкуренція під час укладання контрактів.

Водночас Клименко додав, що за останні пів року Міноборони вперше звернулося до НАБУ із проханням провести аналіз ризиків та визначити, де в оборонній сфері можливе розростання корупції. Згодом детектили надали такий аналіз МОУ. Він додав, що після виявлення таких схем відомство має ухвалювати адміністративні рішення, які дозволять запобігти їх повторенню.

Стеження за детективами

Кривонос заявив, що між НАБУ і СБУ немає конфлікту, але Бюро фіксує незаконні дії щодо своїх працівників — стеження і прослуховування. За його його словми, правоохоронці відстежують пересування детективів і намагаються отримати інформацію про те, які справи вони розслідують. Водночас директор НАБУ наголосив, що правоохоронці мають право розслідувати можливі злочини працівників Бюро, якщо роблять це в межах законодавства.

Натомість Клименко заявив, що значний ресурс спрямовується на те, щоб отримати інформацію про роботу НАБУ, зокрема про пересування детективів та майбутні обшуки. За його словами, якщо така діяльність спрямована не на викриття можливих злочинів, а на отримання даних про розслідування, то виникає питання, з якою метою це робиться.

Кривонос також зазначив, що НАБУ отримує інформацію про можливий тиск на суддів, які розглядають клопотання працівників Бюро у справах, де детективи мають статус підозрюваних або арештоване майно. Однак самі удді самі публічно про цей тиск не заявляють.

«Вова» з плівок Міндіча

Так, під час брифінгу Клименка запитали, хто такий «Вова», якого згадують на так званих плівках Міндіча. Натомість керівник САП заявив, що антикорупційні органи не публікували записи, на які посилалася журналістка.

За його словами, НАБУ і САП можуть відповідати лише за матеріали, які оприлюднені на їхніх офіційних ресурсах. А на повторне запитання про те, чи відомо правоохоронцям, про кого йдеться, Клименко знову зазначив, що САП таких записів не публікувала.

Чому Стефанішиній оголосили підозру після звільнення

Клименко прокоментував й те, чому експосолці України у США Ользі Стефанішиній оголосили підозру вже після звільнення з посади. За його словами, САП повідомляє підозри тоді, коли для цього зібрано достатньо матеріалів. 

У цьому випадку детективи НАБУ передали прокурорам відповідні матеріали, після чого прокурор їх вивчив та погодив процесуальний документ. Клименко додав, що підозру Стефанішиній вручили в день її підписання.

Також він пояснив заяви прокурора в суді про можливий вплив Стефанішиної на конкурсні комісії з відбору керівників держорганів. За його словами, ця інформація не є предметом кримінального провадження щодо Стефанішиної. Її наводили в суді для обґрунтування ризику, що вона може використати свій вплив для протидії розслідуванню.

Нагадаємо, керівники НАБУ і САП кажуть, що тиск на антикорупційні органи триває. А під час атаки на Бюро правоохоронні та судові органи використовували сфальсифіковані докази.