Федоров виступив із програмною промовою, яка залишила відчуття недомовленості, — нардеп Княжицький

Про на своїй сторінці пише народний депутат Микола Княжицький.

«Він був поруч із Володимиром Зеленським від самої президентської кампанії, яку значною мірою допомагав будувати власними руками. Був членом усіх урядів Зеленського з першого дня. І всі ці роки — ще до повномасштабного вторгнення і вже під час великої війни — ми не чули від нього публічної незгоди з недемократичними тенденціями в державі. Не чули його голосу проти практики персональних санкцій, які використовувалися як політичний інструмент. Не чули його протесту проти рішень, щодо яких лунали звинувачення в корупції та вимаганні хабарів у бізнесу. Навпаки, як член Кабінету Міністрів він був частиною системи, яка ухвалювала відповідні рішення», — вказує нардеп.

Він наголошує, що Федоров «подав голос» лише зараз, після того, як його відправили у відставку. І тепер Федоров виступив «із фактично програмною промовою».

Електронні вибори

«Але й ця промова залишила відчуття недомовленості. Федоров каже, що Україні потрібні вибори. Добре. Але як провести демократичні вибори під час великої війни? Ми неодноразово обговорювали ідею електронного голосування, зокрема через „Дію“. Проте електронні вибори під час війни створюють щонайменше дві фундаментальні проблеми: вразливість до атак ворога і неможливість забезпечити той рівень перевірки результату, який дає фізичний бюлетень… На ці питання у промові Федорова відповіді немає», — нагадує Княжицький.

У зв’язку із цим, нардеп зазначає, що будь-які політичні дискусії в сучасній Україні «можливі лише завдяки людям у формі української армії, які тримають фронт».

«Саме завдяки їм у тилу можна будувати політичні стратегії, сперечатися про рейтинги, партії та майбутні вибори… Тому дискусія про вибори має починатися з відповіді на питання про безпеку держави», — наголошує Княжицький.

Російські наративи

Він також звертає увагу на те, що вимога проведення виборів в Україні регулярно з’являється в російських сценаріях так званого мирного врегулювання.

«Причина очевидна: у Кремлі розраховують, що виборча кампанія під час війни загострить внутрішні конфлікти, пересварить українців і послабить державу зсередини. Те, чого Росія не може досягти на полі бою, вона намагатиметься досягти через внутрішню дестабілізацію. Вибори розколюють суспільство навіть у мирний час. А вибори під ракетними обстрілами неминуче перетворять питання війни і миру на головний предмет політичного торгу. Перемагатиме той, хто переконливіше продасть суспільству найпростішу обіцянку швидкого завершення війни. І тоді старе „надо просто перестать стрелять“ дуже швидко може отримати нове життя», — вважає Княжицький.

Федоров — частина системи

Нардеп вказує, що людина, яка була «членом усіх урядів Зеленського від першого дня», раптом говорить про «невідомі сили», через які головним критерієм призначень стала не професійність, а особиста лояльність, то виникає закономірне питання: а де ця людина була попередні сім років?

«Цю систему Федоров не спостерігав збоку. Він був її частиною. Він допомагав її створювати. Так, ця система справді потребує докорінних змін. Але змінювати її посеред великої війни через виборчу кампанію — надзвичайно небезпечний експеримент. І особливо дивно чути заклики до демонтажу системи лише після того, як людина сама втратила в ній посаду», — наголошує нардеп.

Нагадаємо, що ввечері 18 серпня, після інформації про те, що президент Володимир Зеленський вніс на розгляд парламента кандидатуру Євгенія Хмари на посаду міністра оборони, ексміністр Михайло Федоров оприлюднив відеозвернення. Він заявив, що Україна має розробити законні, безпечні та реалістичні механізми для проведення виборів, не чекаючи завершення війни. А також звернув увагу на проблеми державних призначень та боротьбу з корупцією в умовах війни.