Діяльність Кличка вважають корисною 33,2% киян, а Ткаченка — 14,6% — дослідження “Політарени” і Active Group

Діяльність Кличка вважають корисною 33,2% киян, а Ткаченка — 14,6% — дослідження “Політарени” і Active Group
Фото: Політарена
Олена Гнатишина
Олена Гнатишина

Редакторка новин

Оцінка діяльності ключових міських інституцій демонструє глибоку кризу сприйняття

32,3% киян оцінюють діяльність мера столиці Віталія Кличка як корисну, і лише 14,6% вважають корисною роботу голови Київської військової адміністрації Тимура Ткаченка.

Про це йдеться у соціологічному дослідженні: “Ставлення киян до міської влади”, проведеного “Політареною” і Active Group 30 січня 2026 року.

На фото: засновник дослідницької компанії Active Group Active Group Андрій Єременко і директор дослідницької компанії Active Group Олександр Позній

За даними дослідників, оцінка діяльності ключових міських інституцій демонструє глибоку кризу сприйняття. Майже половина киян (49,4%) не вважають корисною діяльність жодного з перелічених органів влади.

Фото: “Політарена”

Водночас діяльність міського голови позитивно оцінюють 32,3%, а Київської міської ради - 21,5%. Однак найменш корисною респонденти вважають роботу Київської міської військово-цивільної адміністрації - 14,6%.

Натомість у блоці негативних оцінок картина ще більш показова:

  • Діяльність Київської міської військово-цивільної адміністрації вважають шкідливою 44,1% опитаних;
  • Київської міської ради - 37,8%;
  • Міського голови - 36,2%;
  • А 21,9% не вважають шкідливою діяльність жодного з перелічених органів. 

Це свідчить про домінування певного негативного образу міського управління загалом, а не персоналізованої критики окремих постатей. Водночас конфлікти між центральною і міською владами столиці 60,2% киян вважають постійним явищем.

Методологія: дослідження проведено за допомогою онлайн-панелі SunFlower Sociology. Метод збору даних - самозаповнення анкет. Опитано 1000 респондентів - мешканців Києва віком 18 років і старше. Вибірка репрезентативна за віком і статтю. Період проведення дослідження - 30 січня 2026 року. Теоретична похибка при довірчій імовірності 0,95 не перевищує 3,1%.

  • Автор

    • Олена Гнатишина
      Олена Гнатишина

      Редакторка новин

      Журналістка, редакторка стрічки новин. Освіта: Донецький національний університет імені Василя Стуса (2019). В журналістиці — з 2016 року, де починала з місцевих вінницьких ЗМІ.

Читайте також

Logo

Тільки головне. Підпишіться на дайджест Політарени.

Ви можете відписатися в будь-який час.

Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності