В Україні закінчилися ракети ATACMS
Фото: army.mil

Надаючи Україні зброю та одночасно обмежуючи її у використанні, США практично зв’язують Києву руки та допомагають російському диктатору Володимиру Путіну.

Про це пише Bloomberg.

“Якщо ж президент Джо Байден дійсно хоче допомогти Україні завершити війну, розв’язану Росією, він повинен перестати коливатись та врешті дозволити українським військовим бити американською зброєю по цілях на території країни-агресорки РФ”, – йдеться в матеріалі.

Видання наголошує, що Україні потрібно не лише більше зброї, а й дозвіл на її найбільш ефективне використання.

“Хоча адміністрація президента Байдена неодноразово обіцяла Україні “непохитну підтримку”, на практиці вона проявляє обережність. Останній приклад: США надала Україні сучасні ракети великої дальності ATACMS, але забороняє їх найефективніше використання. Такі боєприпаси виявилися ефективними при враженні військових об’єктів у Криму та на інших територіях окупованої України. Однак адміністрація Байдена наклала вето на їхнє використання по території Росії”, – пише видання. 

Читайте також: Адміністрація Байдена передала Конгресу стратегію щодо війни в Україні, – Reuters

Автори статті зазначають, що “до певної міри цю обережність можна розуміти”, оскільки Путін попередив, що удари по території Росії означатимуть ескалацію. Тому Байден “прагне уникнути Третьої світової війни”.

“Однак більш детальний аналіз цієї політики показує, що вона не має сенсу. Якщо Байден хоче допомогти довести цю війну до гідного завершення, а він повинен це зробити, він має припинити коливання і надати Україні зброю, необхідну їй для самозахисту”, – наголошують у матеріалі.

Підігравання Путіну

Автори вважають, що обмеження на зброю далекого радіусу дії безпосередньо грають на руку Путіну.

“Вони створюють зону безпеки, з якої російські війська можуть безкарно атакувати. Вони виграють час, щоб Кремль пристосувався до змін на полі бою та поповнив свої сили, не даючи Україні ефективно контратакувати. Вони також збільшують переваги Росії в живій силі та озброєнні”, – пише видання.

Автори наголошують, що такі дії США “по суті, надають Україні достатньо допомоги, щоб продовжити війну, але недостатньо, щоб досягти реального прогресу”.

Читайте також: Українська армія потребує не лише зброї, а й запчастин до військової техніки, – BILD

“За найскромнішими підрахунками, в Росії існують сотні військових цілей, з яких вона здійснює атаки по Україні або де поповнює запаси, і які можуть бути уражені ракетами дальнього радіуса дії. Навіть якщо Путін перемістить багато з них за межі досяжності ракет, він не зможе захистити всі такі об’єкти. А їхнє знищення забезпечить Україні більший захист. Не варто продовжувати зв’язувати Україні руки”, – наголошує видання.

При цьому у статті наголошують, що лише Путін може покласти край величезним руйнуванням і вбивствам, які він розв’язав, “а для цього він має бути переконаний, що це його найкращий варіант”.

Читайте також: Сирський розповів, про яких об’єктах Україна битиме у разі отримання дозволу на застосування далекобійних ракет по РФ

Впродовж тривалого часу Україна намагається отримати від США і кількох європейських країн дозволу на завдання ударів західною далекобійною зброєю по цілях у РФ. Цю ідею підтримують країни ЄС і навіть голова дипломатії Європейського союзу Жозеп Боррель заявив, що скасування обмежень для України на використання зброї “допоможе просунути мирні зусилля”.

Однак навіть масовані ракетні удари по Україні, яких РФ завдавала минулого тижня, і значна кількість жертв серед цивільних, не переконали союзників надати Україні цей дозвіл.

Подібні

Армія РФ знищила будівлю Херсонської ОДА: кадри з місця

Інформація щодо потерпілих уточнюється

В Австрії припинили обов’язкове медстрахування для певних категорій українських біженців

Перехідний період триватиме з 1 червня до 12 липня

Які літаки РФ пошкодила і знищила операція України “Павутина”: аналіз від “Радіо Свобода” і The Telegraph

Водночас невідомо, чи були знищені російські А-50

Трамп “розумно притримує” санкції проти РФ “на випадок необхідності”, – речниця Білого дому

Вона наголосила, що тільки Трамп може ухвалити рішення про їхнє застосування