Понад 81% українців вважають, що влада в Україні повністю або частково має бути оновлена після перемоги нашої країни у війні.
Такими виявилися результати соціологічного дослідження, проведеного компанією “Active Group” 6-8 січня 2023 р. за допомогою онлайн-панелі SunFlower Sociology.
Політарена в Telegram: оперативні новини в зручному форматі
На думку 76,5% респондентів, потрібно однозначно або швидше за все переобирати треба місцеві ради, за перевибори до Верховної Ради висловились 70,1%, за перевибори міських голів – 67,9%. Призначення нового складу Кабінету Міністрів України схвалюють 61,1% опитаних.
Точно проти або швидше проти перевиборів до місцевих рад виступають 12,6% респондентів, проти перевиборів до Верховної Ради – 14,8%, проти перевиборів міських голів – 17,9%, проти призначення нового складу Кабінету Міністрів України – 17,2% українців. 10,9% опитаних не визначилися з відповіддю щодо перевиборів місцевих рад, 15,1% – до Верховної Ради, 14,2% – міських голів, 21,7% – щодо призначення нового складу Кабінету Міністрів України.
Загалом, щодо оновлення влади після Перемоги, то 81% респондентів вважають, що влада має бути оновлена: 23,5% відповіли, що влада має бути повністю оновлена, 35,2% – оновлена більшою мірою, 22,3% – оновлена лише частково. Натомість 7,1% опитаних сказали, що після Перемоги не потрібно оновлювати владу взагалі, ще 11,9% не змогли відповісти на запитання.
Читайте також: Чи доречні зараз дослідження про роль військових у повоєнній політиці України: думка політологів Фесенка, Постернака і Магди
Також соціологи поцікавились думкою українців щодо досвіду, який повинні мати нові люди у владі. Перші два місця майже з однаковим результатом посіли відповіді «досвід роботи із міжнародними проектами» (42,9%) та «військовий досвід» (41,2%). Також українці у майбутніх кандидатів хочуть бачити досвід управління підприємствами в бізнесі (31,8%), досвід іншої громадської діяльності (27,8%), досвід роботи в органах влади (16,6%), досвід волонтерства (16,5%), досвід роботи депутатом (будь-якого рівня) (9,2%), партійний досвід (7,8%). Майже чверть опитаних (23,3%) не визначилися з відповіддю.
Загальні висновки з цього дослідження наступні:
Українці дійсно хочуть оновлення влади, але при цьому в нинішній центральній владі вони не на 100% розчаровані – підтвердженням цього є відносно низькі показники бажаючих змінити склад Кабміну (61%). Набагато більше українців виступають за оновлення Верховної Ради (70,1%) та місцевих рад (76,5%). Останній пункт є тим більш знаковим, що під час карантину 2020-2021 рр. рівень довіри громадян України до місцевих органів влади був значно більшим, ніж до центральних структур.
Тобто влада у принципі користується довірою громадян, які, однак, хотіли б оновлення саме представницьких структур. Причиною цього є як корупційні та репутаційні скандали, у які періодично потрапляють народні депутати від правлячої партії, так і токсичність низки місцевих чиновників, призначених за квотою “Слуги народу”. До того ж пересічні українці рідно відділяють депутатів місцевих рад від посадовців.
Отже, для того, щоб підвищити ефективність попередньої підготовки до парламентських і місцевих виборів керівництво партії “Слуга народу” мало б більш ретельно підходити до процесу формування виборчих списків. У тому числі – шляхом включення до них представників регіональних політико-бізнесових еліт. Це дало б можливість і консолідувати місцеві групи впливу, і уникнути помилок 2019-го р. зі включенням у списки та делегуванням в округи від рейтингової «команди Зе» абсолютно випадкових осіб.
Які, зрештою, власну випадковість впродовж перебування при владі цілком і повністю довели.
Принаймні, результати моніторингу громадської думки мали б спонукати керівників правлячої партії до певного коригування підходу роботи з кадрами.
Але й запускати процес змін заради змін також було б не зовсім доречно. Доволі високий відсоток опитаних (67,9%), які виступають за перевибори міських голів підтверджує припущення, що й регіональні еліти є різними. Той факт, що деякі особи займають формальні посади, наприклад, є мерами, ще не означає високого ступеню їхнього авторитету у населення. Тому, певно, у випадку з кожною областю та кожним ОТГ, де у “Слуги народу” є певні інтереси, слід реалізовувати індивідуальний підхід.
